De cuando en cuando, nuestros fieles lectores nos hacen llegar correos electrónicos, sugiriéndonos y solicitándonos la publicación de las oraciones de la devoción a la Divina Misericordia. El sitio tiene al respecto una postura, que puede ser bastante complicada y extensa de argumentar. Por esta razón, hemos decidido presentar un artículo, publicado originalmente en otro sitio, pero que detalla y explica los «inconvenientes» detrás de la mencionada devoción.
Apareció originalmente en el sitio web de TIA (Tradition In Action) el 15 de octubre del año 2013 y su contenido corresponde a uno de los sermones de Monseñor Patrick Pérez, dado a manera de respuesta y orientación a sus fieles, quienes insistentemente solicitaban la implementación de algunas de las prácticas de esta devoción en su parroquia.
Monseñor Pérez presenta como argumentos principales en su contra, la condenación de esta devoción por dos Papas, la consecuente remoción de las imágenes de la Divina Misericordia, la inclusión de los textos de sor Faustina en el índice de libros prohibidos; debido a que nunca se evidenció su origen divino y los muchos errores contra la doctrina de la Iglesia Católica, presentes en el diario de sor Faustina, documento que se emplease durante la oportuna investigación.
* * *
La devoción de la Divina Misericordia fue relanzada por Juan Pablo II. Durante su largo pontificado, estableció un día de fiesta en honor de esta devoción. Durante su homilía en la canonización de Sor Faustina, el 30 de abril de 2000, declaró que el Segundo Domingo de Pascua, sería llamado Domingo de la Divina Misericordia.
En consecuencia, todos los años, el domingo siguiente a la Pascua, se celebra el Domingo de la Divina Misericordia. Muchos feligreses me hacen esta pregunta, «Padre, ¿por qué no celebramos el Domingo de la Divina Misericordia?
Ahora, la respuesta fácil sería: «No lo hacemos porque no está en el calendario tradicional». Pero, entonces, la fiesta del Padre Pío tampoco está en el calendario tradicional, pero igual la celebramos. Lo hacemos según lo prescrito en el Misal, que nos permite honrar a los santos recientemente canonizados. Entonces, la pregunta vuelve: ¿Por qué no celebramos el Domingo de la Divina Misericordia?
He analizado las oraciones de la devoción de la Divina Misericordia y no he encontrado nada malo en ellas. Pero sin embargo, hay algo malo en aquello que rodea esta nueva devoción.
Permítame reconocer que hay personas, posiblemente incluso algunas personas aquí, que han recibido gracias por practicar la devoción de la Divina Misericordia. Eso no es una indicación de que la devoción en sí es necesariamente del cielo.
Recuerde que Dios siempre responde a nuestras oraciones. Siempre se reciben gracias por sus oraciones. Por ejemplo, imaginemos hacer una peregrinación para visitar el lugar de entierro de un santo. Usted hizo la peregrinación y pensó que estaba arrodillado en la tumba correcta venerando a ese santo. De hecho, no fue enterrado en ese cementerio, sino en una iglesia cercana. Sin embargo, Dios le da gracias por su esfuerzo y su deseo de complacerlo y reparar sus pecados.
Tú hiciste esa peregrinación; No la dejarás sin gracia. Dios no toma una posición como, «Bueno, estás en la tumba equivocada. Lo siento, viajaste 6.000 millas para nada «. No, Dios siempre responderá a sus oraciones. Por lo tanto, por favor, recuerde cuando escucha a la gente decir: «Bueno, he recibido gracias de esta devoción», esto en sí mismo, no es una indicación de que la devoción es del cielo. Ciertamente, las gracias siempre son del Cielo.
Condenas de esta devoción
¿Qué tiene de malo la devoción de la Divina Misericordia?
Primero, cuando esta devoción cayó bajo la atención de Pío XII, el Papa no se preocupó por las oraciones que son parte de ella, sino de las circunstancias de las llamadas apariciones a Sor Faustina y su contenido. Es decir, estaba preocupado por lo que Nuestro Señor supuestamente le dijo a Sor Faustina y lo que le pidió que hiciera público.
Pío XII, entonces, puso esta devoción, incluyendo las apariciones y los escritos de Sor Faustina, en el Index Librorum Prohibitorum (Índice de Libros Prohibidos). Esta lista ya no existe, ya que fue formalmente abolida el 14 de junio de 1966 por Pablo VI. Por un lado, es lamentable que ya no exista. Pero, por otra parte, si esa lista existiera hoy, sería tan vasta que llenaría una habitación. Prácticamente todo lo que está escrito hoy tiene, algo objetable a la Fe Católica. Así, Pío XII puso los escritos de Sor Faustina en el Índice de Libros Prohibidos. Esto significa, que él consideraba que su contenido, haría que los católicos se extraviasen o tomasen la dirección equivocada.
A continuación, llegaron otras prohibiciones hechas por el Papa Juan XXIII. Dos veces en su pontificado, el Santo Oficio emitió condenas a los escritos de la Divina Misericordia.
Hoy el Santo Oficio se llama Congregación para la Doctrina de la Fe. Y anteriormente a todo esto, fue llamado el Santo Oficio de la Inquisición. Su nombre ha cambiado a lo largo del tiempo.
Esta Oficina, bajo el control directo del Papa, es responsable de mantener la pureza de la doctrina y, por tanto, vela por la difusión de diferentes documentos en la Iglesia.
Si el Papa quiere corregir a los fieles sobre un tema en particular, suele hacerlo a través del Santo Oficio. Así, las proclamaciones, declaraciones y documentos emitidos por el Santo Oficio, pueden ser vistos como provenientes del propio Papa.
No una vez, sino dos veces bajo el papa Juan XXIII, esta devoción particular, fue condenada a través del Santo Oficio. La primera condena fue en una sesión plenaria celebrada el 19 de noviembre de 1958. La declaración del Santo Oficio emitió estas tres declaraciones sobre esta devoción:
1. No hay evidencia del origen sobrenatural de estas revelaciones.
Esto significa que los miembros del Santo Oficio, examinaron el contenido y decidieron que no había nada allí que indicase que las apariciones eran sobrenaturales. En una aparición auténtica – Nuestra Señora de Lourdes o Nuestra Señora de Fátima, por ejemplo, puedes mirar el contenido y afirmar, que no se puede decir definitivamente, que son de origen divino, pero hay suficiente evidencia para decir que es posiblemente así . Por otro lado, en las apariciones de la Divina Misericordia, dijeron definitivamente que no hay evidencia alguna de que sean sobrenaturales. Esto se traduce en: «No creemos que estas apariciones vienen de Dios».
2. No se debe instituir ninguna fiesta de la Divina Misericordia.
¿Por qué? Porque si se basa en apariciones que no vienen claramente de Dios, sería imprudente y temerario instituir una fiesta en la Iglesia basada en algo que es una aparición falsa.
3. Se prohíbe difundir escritos que difundan esta devoción bajo la forma recibida por Sor Faustina, así como la imagen típica de la misma.
Por lo tanto, se prohibió incluso publicar la imagen de Nuestro Señor como Divina Misericordia.
Ahora, todos ustedes han visto esta imagen, aunque de pasada, ustedes la conocen y la reconocen. Muestra una extraña imagen de Jesús que me inquieta. Realmente no puedo decirte por qué. No me gusta. No me gusta la cara, no me gusta el gesto, no me gusta la postura, no me gusta nada. Esta fue mi primera impresión de esta imagen. No la quiero alrededor porque es, por falta de un término mejor, espeluznante para mí cuando la miro.
La imagen muestra rayos multicolores, creo que son rojos, blancos y azules, procedentes de su región del pecho – no hay ningún corazón, sólo estos rayos. Ustedes ya la han visto. Bueno, esa era la imagen que se prohibía publicar o difundir.
El 6 de marzo de 1959, el Santo Oficio emitió un segundo decreto por orden del Papa Juan XXIII. Prohibió, una vez más, difundir las imágenes de la Divina Misericordia y los escritos de Sor Faustina propagando esta devoción. También indicó, que era deber de los obispos el decidir cómo eliminar las imágenes que ya habían sido exhibidas al público.
No necesito decir mucho más sobre estas declaraciones. Dos Papas advirtieron fuertemente a los fieles sobre el peligro de esta devoción. Pío XII la puso en el índice; Juan XXIII emitió dos condenas a través del Santo Oficio, sobre el peligro espiritual que esta devoción presentaba a los fieles. No hay mucho más que decir sobre esto.
Su Principal Error: Nos presenta una misericordia incondicional
Consideren la verdadera imagen de Cristo Nuestro Salvador. Probablemente, la representación simbólicamente más rica y precisa de El, además del Crucifijo, es la imagen del Sagrado Corazón, porque la imagen de Nuestro Señor con el Sagrado Corazón, resume toda la teología de la Redención.
Perforaron Sus Manos, Sus Pies y Su Sagrado Corazón; La corona de espinas rodea el Corazón, que arde de amor por el hombre. Este fue el precio que pagó, el sacrificio que Él hizo por nuestra redención. Se ofreció a sí mismo debido a su ardiente amor por nosotros, a pesar de que somos criaturas desagradecidas, que se rebelaron contra nuestro Creador. Piénsalo. Él nos creó y luego lo clavamos en una cruz, a pesar de que Él era Dios y completamente inocente de cualquier culpa. Así, el Sagrado Corazón encapsula todo esto.
En las imágenes del Sagrado Corazón, se señala esta fuente simbólica de amor y misericordia para nosotros. Las devociones al Sagrado Corazón de Jesús, suponen siempre la reparación de nuestros pecados. Somos pecadores, debemos reparar. A pesar de las promesas de Nuestro Señor y el hecho de que Él pagó un precio infinito por nuestra Redención, debemos reparar. Siempre debemos hacer penitencia por nuestros pecados y hacer varios tipos de reparación.
Ahora, considere la imagen de Nuestro Señor representado en la Divina Misericordia. Es una imitación del Sagrado Corazón sin el corazón. Cuando prestas atención, observas que en la imagen no hay corazón. Simplemente hay rayos que salen de un punto por encima de Su cintura. Esto simboliza el error de la devoción de la Divina Misericordia. Se predica que podemos esperar una misericordia incondicional sin ningún precio que se pague en absoluto, sin ninguna obligación. Este no es el mensaje de Cristo.
Cristo es misericordioso. Una y otra vez, Su misericordia perdona nuestros pecados en el Sacramento de la Penitencia. Siempre nos perdona sin importar lo malos que sean nuestros pecados. ¿Y qué sucede en el Sacramento de la Penitencia? El mismo nombre del Sacramento nos dice exactamente que es lo que sucede: para ser eficaz, el Sacramento supone penitencia. No sólo estás allí en el Sacramento reconociendo tu completa sumisión a la Iglesia y tu dependencia de los Sacramentos para el perdón, sino que sales del confesionario con una penitencia impuesta.
También se nos recuerda a menudo desde este púlpito, que no sólo debemos cumplir esa penitencia, sino que debemos hacer penitencia continuamente, nuestra propia penitencia. No sólo rezas una década del Rosario y dices: «Bueno, he hecho mi penitencia. Ahora, puedo seguir alegremente mi camino». Siempre debes tener el espíritu de penitencia por tus pecados pasados.
El error central de la Divina Misericordia, esta en la promesa de muchas recompensas espirituales, sin necesidad de penitencia, de reparación, ninguna mención de ninguna condición. Desafortunadamente, esto se corresponde mucho con lo que el Papa Juan Pablo II escribió en la encíclica Dives in misericordia. No recomiendo leerla a ninguno de ustedes, excepto a los más preparados, porque tiene muchas cosas engañosas. Refleja esta misericordia sin precio, los dones del cielo sin requerimientos, la misericordia de Dios sin mención de penitencia o reparación por el pecado en absoluto.
Anticipando la encíclica Papa Juan Pablo II ya en 1978, el primer año de su pontificado, puso en marcha la canonización de Sor Faustina y la institución de la fiesta del domingo de la Divina Misericordia. Como he dicho antes, tanto los escritos de la Hna. Faustina como la idea misma de tener una fiesta de la Divina Misericordia, habían sido prohibidos y condenados por dos Papas anteriormente.
Presunción en los escritos de Sor Faustina
Los escritos de la propia Hna. Faustina, publicados en inglés en el 2007, son motivo de preocupación. La obra tiene 640 páginas y transcribe frecuentes apariciones y supuestos mensajes de Nuestro Señor.
Este largo hilo de supuestas declaraciones de Nuestro Señor a Sor Faustina, tiene algunas cosas que dejarían muy intranquilo a un católico de pensamiento correcto, por decirlo de alguna forma. Ejemplificaré tomando algunas citas del mencionado documento.
El 2 de octubre de 1936, ella declara que el «Señor Jesús», se le apareció y dijo:
«Ahora sé bien, que no es por las gracias o dones que Me amas, sino porque Mi Querer te es más querido que la vida. Es por eso que me estoy uniendo contigo tan íntimamente, como con ninguna otra criatura.»
(Divina Misericordia en Mi Alma, El Diario de Sor Faustina, Stockbridge, MA: Marian Press, 1987, pág. 288).
¿Cómo podríamos creer, que Nuestro Señor se ha unido más íntimamente con Sor Faustina que con la Santísima Virgen María? Al principio, podríamos leer esto y pensar: «Oh, eso es hermoso.» Pero luego te das cuenta y dices «Espera un minuto, ¿Nuestro Señor se unió más íntimamente con Sor Faustina que con cualquier otra criatura? Nuestra Señora fue la Inmaculada Concepción, pero ella también fue Su criatura, ella fue creada por Él como el resto de nosotros, aunque libre del pecado original desde el principio «.
¿Y ahora, se espera que creamos que Nuestro Señor le dijo a Sor Faustina, que Él está más unido a ella que a nadie más, incluyendo a la Santísima Virgen María, y ciertamente, más que a todos los otros Santos? Esta afirmación es egocéntrica y no es una afirmación que venga del cielo.
Nuestro Señor se dirigió supuestamente a Sor Faustina el 23 de mayo de 1937 con estas palabras:
«Amada perla de Mi Corazón».
Lo que me molesta de esto es que es sacarina pura. Sólo recuerden como se dirigía Nuestra Señora a Sor Lucía o a Santa Bernadette. Es imposible imaginar a Nuestro Señor haciendo uso de este tipo de lenguaje. Nuestro Señor es Cristo Rey, Creador del universo, y gobernante de todo lo que es. Él no dice cosas como «amada perla de Mi Corazón».
Déjenme continuar. Entonces, Él dijo:
«Veo tu amor tan puro; Más puro que el de los ángeles, y aún más porque sigues luchando. Por amor a vosotros, bendigo al mundo.»
(Divina Misericordia en Mi Alma, El Diario de Sor Faustina, Stockbridge, MA: Marian Press, 1987, pág. 400).
En primer lugar, excepto la Virgen María, no estamos libres del pecado original y, por lo tanto, no somos capaces de un amor más puro que el de los Ángeles.
En cuanto a la bendición del mundo, eso podría estar bien. Si tuviéramos un verdadero santo en el mundo, entonces el Señor nos daría bendiciones para ese santo. Aquí no tengo objeción.
Mi objeción es que esta revelación fue dada en 1937; el mundo estaba al borde de la Segunda Guerra Mundial, de la cual Sor Lucía ya había sido advertida por Nuestra Señora de Fátima: “Si Rusia no es consagrada y el hombre no se convierte, entonces este gran desastre vendrá sobre la humanidad por sus malos caminos y sus pecados”.
En aquel momento, estábamos a punto de ver que el desastre caía del cielo, pero Nuestro Señor le dice a Sor Faustina: «Por tu bien, voy a bendecir al mundo». ¿Fue la Segunda Guerra Mundial una bendición en el mundo? Puesto que su Polonia nativa no salió ilesa de la invasión alemana, no parece probable que Nuestro Señor, realmente bendijese al mundo.
Otro ejemplo: la Hna. Faustina afirmó que Nuestro Señor, le dijo que había quedado exenta del juicio, de todo juicio – juicio particular y juicio general. El 4 de febrero de 1935, ella afirmó oír esta voz en su alma:
«Desde hoy, no temáis el juicio de Dios, porque no seréis juzgada.»
(Divina Misericordia en Mi Alma, El Diario de Sor Faustina, Stockbridge, MA: Marian Press, 1987, pág. 168).
Ahora bien, nadie más que la Santísima Virgen, por lo que yo sé, está libre del juicio general y particular. Santo Tomás de Aquino, según la piadosa historia, tuvo que arrodillarse en el Purgatorio antes de ir al Cielo. No sé si este es un hecho cierto, pero es una lección para nosotros, de que nadie está exento de ningún tipo de juicio.
Y añada a estos ejemplos la absurda afirmación de que la Hostia saltó del Tabernáculo tres veces y se puso en sus manos, de modo que tuvo que abrir el Tabernáculo para volver a colocarla en su lugar:
«Y la hostia salió del Tabernáculo y vino a descansar en mis manos y yo, con alegría, la puse de nuevo en el Tabernáculo. Esto se repitió una segunda vez, y yo hice lo mismo. A pesar de esto, sucedió una tercera vez».
(Divina Misericordia en Mi Alma, El Diario de Sor Faustina, Stockbridge, MA: Marian Press, 1987, pág. 23).
Lo hace sonar como si un hámster se hubiese salido de su jaula. «Oh, no, aquí está otra vez. Tengo que ir a ponerlo de vuelta «. ¿Cuántas veces la Iglesia ha declarado, que las manos de un sacerdote están consagradas para manejar la Especie Sagrada, y qué clase de lección darías al mundo con este ejemplo de la Hostia saltando en sus manos para que tuvieras que colocarla nuevamente en el mismo Tabernáculo? Nuestro Señor no contradice a Su Iglesia ni por palabra ni por gesto. Esto sería lo mismo que Nuestro Señor, contradiciendo la Presencia Real y todo lo que representa.
Falta de espíritu católico
En resumen, toda la devoción de la Divina Misericordia no representa el espíritu católico. El espíritu católico es el de hacer una reparación constante, el de la penitencia por nuestros pecados, de orar por las gracias de Dios, por la misericordia de Dios en esta vida.
Permítanme concluir diciendo, que el fondo de esta devoción es cuestionable. Ustedes no sólo instituyen una devoción particular con su propio día de fiesta basándose en algo que ha sido condenado, por muy buenas razones, en el pasado reciente.
Cuando miras las oraciones de las devociones de la Divina Misericordia, son perfectamente ortodoxas. No hay nada herético o presuntuoso en estas oraciones. Pero sólo recuerda la razón por la que ha sido condenada y por la qué no reconocemos la devoción a la Divina Misericordia: Es por su pasado, no por el contenido de las oraciones. Es muy importante saber esto, porque es una de muchas cosas que fueron traídas de vuelta en los tiempos modernos pero que habían sido condenadas en el pasado.
Fuentes
El autor del contenido del presente artículo es Monseñor Patrick Pérez.
Publicado originalmente en http://traditioninaction.org/HotTopics/f072_DivMercy.htm
Traducido y adaptado por Proyecto Emaús
Crédito de las imágenes: Todas las imágenes son propiedad de TIA
No comprendo por qué el papa Juan Pablo II, instituyó esta devoción de la divina misericordia si dos papas anteriores la habían prohibido, será acaso porque Sor Faustina también era polaca como el papa?
Como se nota que este sacerdote jamas ha visto a Jesus. Nadie que hable asi conoce realmente a Dios. Lamentablemente ese escrito es obra de Satanas quien se siente humillado por la Virgen Maria por su condicion de mujer. Asi michos hombres se sienten humillados por las mujeres incluso consagrados tiene ese desprecio por la Virgen. Lamentablemente por algo muchos consagrados estan en el infierno o en el purgatorio. Bueno ahora sor Faustina esta junto a Dios rezare para que este sacerdote se arrepienta y Dios hable a traves de el. Si se arrepiente Dios en su infinita misericordia lo perdonara.
¿Y usted en que respalda tales aseveraciones? Cuenta usted con mejores fuentes que las del papa Pio XII quien puso esta devoción, incluyendo las apariciones y los escritos de Sor Faustina, en el Index Librorum Prohibitorum (Índice de Libros Prohibidos)?
¿Se ha tomado la molestia de leer sobre el veredicto que diese el Santo Oficio, no una, sino dos veces, sobre todo lo relacionado con esta devoción antes del CVII?
Las conclusiones del Santo Oficio fueron:
– No hay evidencia del origen sobrenatural de estas revelaciones.
– No se debe instituir ninguna fiesta de la Divina Misericordia.
– Se prohíbe difundir escritos que difundan esta devoción bajo la forma recibida por Sor Faustina, así como la imagen típica de la misma.
Fue el mismo papa Pio XII quien ordenó retirar de exhibición pública todas las imágenes relacionadas con esta «devoción».
Cada vez que una «nueva» devoción surja y presente «novedades» y «enseñanzas» que modifican por lo menos en algo, por más diminuto que sea, la verdadera enseñanza de la Iglesia Católica, usted está en todo el derecho de rechazarla. Las enseñanzas de Cristo no cambian dependiendo de las épocas, de los sacerdotes que las «interpreten», ni mucho menos por antojos personales de buscarse un Dios o devoción a la medida de cada quien.
Su opinión personal no está por encima de las enseñanzas de la Iglesia Católica ni las de Cristo, ni mucho menos el hecho de tener un concepto trastocado de las mismas, le da derecho a opinar o de juzgarlas. Sea responsable con usted misma e infórmese primero.
Dios la guarde, la Virgen Santísima la proteja y el buen San José la guíe siempre.
Entiendo que es un sacerdote quien hace este escrito y siento verguenza y tristeza xq de todas sus explicaciones solo hay mucho raciocinio y no me hace percibir mas que soberbia. Yo tuve una experiencia en medio de una depresion muy fuerte. Yo tuve la gracias de ver al Cristo de la divina Misericordia mientras me operaban y no era ni devota ni nada. A las justas estaba bautizada. Una semana despues de mi operacion descubrí las estampitas de esta devoción pero nunca investigué como ahora. Y me apena mucho que haya gente tan cerrada que no sea capaz de aceptarla siquiera y juzgan creo yo mas bien por envidio de no sentir o ver nada sobre natural.
Recuerde que Dios siempre responde a nuestras oraciones. Siempre se reciben gracias por sus oraciones, pero eso no quiere decir que esta devoción (condenada por dos Papas) sea válida. Recuerde que estuvo en el Indice de libros prohibidos por las razones que se explican en el articulo.
El problema con «La Divina Misericordia» es que ha desplazado a una devoción muy reconocida y recomendada como la del Sagrado Corazón de Jesús, devoción que demandaba oración, penitencia, además de la práctica de la reparación de los 9 primeros viernes de cada mes y en la que no se ha encontrado ni un solo error, ni en la devoción ni en los mensajes a Santa Margarita María de Alacoque.
El sentimentalismo no es parte de nuestra fe. Si bien es cierto se dice que la fe ha de ser «ciega», san Pablo nos recuerda que «sin la resurrección sería vana nuestra fe». Es decir, no se puede creer por puro sentimentalismo. Para San Pablo, predomina la razón y eso esta fuera de discusión. Mientras que la devoción a la Divina Misericordia se centra en el hombre (la misericordia de Dios al hombre) la del Sagrado Corazón de Jesús se centra en la penitencia y en la reparación por las ofensas que se cometen a diario contra Nuestro Señor.
Recuerde que el maligno es capaz de sostener mil verdades, con tal de que entre ellas, pueda pasar alguna mentira. Pídale usted a Dios el discernimiento del caso.
Que Dios le guarde, la Santísima Virgen María le proteja y el buen San José le guíe siempre.
Que Dios nos nos libre de todo mal y k su espiritu nos guie siempre, el siempre nos recuerda k nuestra fe es la k nos va a salvar, y si en el ponemos nuestra fe, ahi es donde esta su gran misericordia hacia nosotros. Dios bendiga a todos.
Es fácil. El Papa San Juan Pablo II vio que la devoción es buena para los hombres y por eso la aprobó e instituyó el Domingo de la Misericordia.
Las devociones no son obligatorias seguirlas. Si alguien no se siente bien con ellas, pues que no las practique.
Las revelaciones privadas, no son dogmas de fe, así que no estamos obligados a seguirlas, y por no seguirlas no nos vamos a condenar.
Estoy de acuerdo con el Padre que ha escrito el artículo cuando dice que sin arrepentimiento y sin cumplir la penitencia no hay perdón, pero también sé que la Misericordia de Dios no tiene quién le gane.
Así que, cumplamos la voluntad de Dios y pidámosle a los Papas Pio XII, San Juan XXIII, San Juan Pablo II y a Santa Fauistina que orate pro nobis.
Se me olvidó mencionar un escrito que sale en EWTN, por Frank Morera:
«Hola Sergio. Mas tarde se hizo una revisión suprimiendo lo que confesores y autores habían agregado al Diario y se levanto esta prohibición y se canonizo a Sor Faustina y ademas se instituyo un fiesta Litúrgica para esta devoción, para confirmar esto el Papa que hizo todo esto murió un día de la Misericordia.Bendiciones+
COPYRIGHT 2019»
http://ewtn.com/v/experts/showmessage.asp?Pgnu=1&Pg=Forum24&recnu=1&number=646321
Lo que menciona Frank Morera -equivocadamente- es que hubieron «agregados» al diario, cosa que no es del todo cierta. La razón que en su momento se argumentó -por parte de quienes apoyan esta devoción-, fue que hubieron «errores de traducción», la que es también, por lo menos, errónea.
Como lo menciona al artículo: dos Papas (con comisiones investigadoras y todo) concluyeron que no constaba el origen sobrenatural y encontraron además múltiples inconsistencias son la Sana Doctrina de la Iglesia. ¿Por qué? Porque su coronilla se convertía en una suerte de nuevo súper sacramento para el perdón de los pecados. (Ese concepto tiene por lo menos un tufillo a «pentacostalismo» o «americanismo»)
Hoy en día, mucha gente -sin culpa mayor que la de no informase adecuadamente- cree en esta devoción, sin saber que fue prohibida en dos ocasiones.
El señor Frank Morera es un gran apologista, pero (lo que es completamente normal) no conoce sobre todos los temas que se le preguntan. El intenta hacer las cosas lo mejor que puede. De eso estoy seguro.
No se trata «de sentirse bien» o «mal» con una devoción para practicarla o no. Usted está en un grave error. Esto de «Las revelaciones privadas, no son dogmas de fe, así que no estamos obligados a seguirlas, y por no seguirlas no nos vamos a condenar» es cierto solo si la revelación no contiene errores. Si los tiene, usted esta llamado a rechazarla y resistirla. Se lo digo filialmente.
Si usted cree que cumple la «voluntad de Dios» por seguir una devoción cuestionada y que -a todas luces- no resiste la menor critica, allá usted. Nadie puede obligarlo a pensar diferente. Mas, no lleve a otros a cometer su mismo error.
Lo que sí es voluntad, de Dios es que el hombre sea capaz de discernir siempre la verdad. Entre el bien y el mal. Usted está llamado a discernir no a seguir (sobre todo en estos tiempos claro está). La verdad resiste cualquier cuestionamiento. Esa imagen de Dios que cual cupido, dispara flechas cargadas de «misericordina» a diestra y siniestra, le ha hecho mucho daño a la Iglesia.
La misericordia de Dios requiere de contrición, arrepentimiento, penitencia, reparación, humildad. Dios no la da de gratis, mucho menos a quienes NO tienen en su corazón o voluntad, la intención de ENMENDARSE y dejar de ofenderle. Se lo digo filialmente.
Que Dios lo guarde, la Santísima Virgen María le proteja y el buen San José le guie siempre.
Esto es tu opinión, sin ningún fundamento :
«porque su coronilla se convertía en una suerte de nuevo súper sacramento para el perdón de los pecados»
Demuéstrame con la Biblia en el que Dios diga textualmente que la misericordia de Dios no la da gratis y ademas que su misericordia es limitada , tal como lo has descrito en tu articulo y en tus comentarios:
«La misericordia de Dios requiere de contrición, arrepentimiento, penitencia, reparación, humildad. Dios no la da de gratis, mucho menos a quienes NO tienen en su corazón o voluntad, la intención de ENMENDARSE y dejar de ofenderle. Se lo digo filialmente.»
Te puedo demostrar con la Biblia no con mis palabras o mis opiniones que Dios si es misericordioso , y su misericordia es infinita tanto así que envió a su Hijo unigénito al mundo para el perdón de los pecados:
Hebreos 4:16
Porque tanto amó Dios al mundo, que dio a su Hijo unigénito, para que todo el que cree en él no se pierda, sino que tenga vida eterna.
Mateo 9:13
Pero Dios, que es rico en misericordia, por su gran amor por nosotros, nos dio vida con Cristo, aun cuando estábamos muertos en pecados. ¡Por gracia ustedes han sido salvados!
Isaías 30:18
Por eso el Señor los espera, para tenerles piedad;
por eso se levanta para mostrarles compasión.
Porque el Señor es un Dios de justicia.
¡Dichosos todos los que en él esperan!
Romanos 12:1
Por lo tanto, hermanos, tomando en cuenta la misericordia de Dios, les ruego que cada uno de ustedes, en adoración espiritual, ofrezca su cuerpo como sacrificio vivo, santo y agradable a Dios.
La devoción establecida por el sucesor de Pedro el Santo Papa Juan Pablo II, fue establecida y se debe respetar.
Los mensajes de Santa Faustina, en ningún caso pretenden cambiar la doctrina del Señor Jesucristo, todo lo contrario, se enmarca completamente en el evangelio y en la divina misericordia de nuestro Señor Jesucristo, ahora si tu no lo crees es una opinión personal.
Solo recuerda Mateo 16:18
‘Y a ti te daré las llaves del reino de los cielos; y todo lo que atares en la tierra será atado en los cielos; y todo lo que desatares en la tierra será desatado en los cielos. ‘
S. Mateo 16:19
https://my.bible.com/bible/149/MAT.16.19
Es decir todo lo que el Sucesor estipule necesario así quedara establecido, si el Papa estableció la devoción de la divina misericordia, es por autoridad de Dios.
Ahora que creas o no es un tema de cada uno, pero recuerda que le debes obediencia al Sucesor de Pedro.
Jonathan, con todo respeto: Mire, lea aquí, infórmese aquí: Sobre el abuso de la divina misericordia..
¿Seguro no es usted protestante?
Si el Papa San Juan Pablo II lo aprobó, es por que vio que era bueno.
Y como dije antes. No estamos obligados a creer, y si creemos o no creemos, no nos hace más sabios ni santos que los demás.
El que sea devoto de la Divina Misericordia de Santa Faustina, no peca, pues ha sido aprobada por la Iglesia.
Peca el que tome toda devoción, reliquia o sacramental como amuletos.
Por eso hay que estar con los ojos muy abiertos para no caer en las garras del enemigo.
Siguiendo su propio argumento: Si dos Papas la prohibieron es que vieron que era mala…pero de eso no se trata. Creo que no entendió nada de lo que le expliqué: No es cuestión de una decisión personal.
Si entiende usted que es enseñanza de la Iglesia Católica que la misericordia de Dios NO es incondicional? El error central de la Divina Misericordia, es justamente ese, la promesa de muchas recompensas espirituales, sin necesidad de penitencia, de reparación, ninguna mención de ninguna condición. Lo que le he dicho no es mi opinión personal. Es enseñanza de la Iglesia Católica de siempre.
Descubra su fe (tampoco se trata de que me crea a mí), consolide su fe, póngala en contraste con la mentada devoción y saque usted sus propias conclusiones. Entonces entenderá el empleo de la palabra «rechazar» y «resistir».
Es el mejor consejo que lo puedo dar.
¿Quiere decir entonces que el Papa Juan Pablo II se equivocó al aprobar dicha devoción?
Yo no creo.
Antiguamente, se decía: Roma Locuta, Causa Finita! Luego del pronunciamiento oficial de la Iglesia sobre un tema, no había nada que hacer ni decir. Enorme contraste con nuestros días en los que hay tantas versiones de un tema, como personas discutiéndolo.
La pregunta aquí no es si Juan Pablo II se equivocó o no. Los errores e inconsistencias de la mentada devoción con la doctrina católica, siguen siendo los mismos. No han cambiado. La pregunta lógica sería: ¿por qué a pesar de la prohibición de dos Papas se procedió a aprobar esta devoción?.
Pero no se complique más. Haga conforme usted cree en su corazón. Si usted obra el mal teniendo la certeza de que hace el bien, Dios verá mismo en su corazón. Ahora, muy diferente es obrar el mal con plena conciencia de lo que se hace ( por lo menos teniendo una pequeña duda).
¿Usted que cree?
Yo me había retirado de la iglesia católica porque no estaba muy conforme y decidí ir a la iglesia pentecostal la cual tampoco me lleno y cuando vi que el Papa era argentino como en mi caso decidí regresar al catolicismo y sentí un cambio en mí, pero al leer este articulo de la divina misericordia de la cual soy devoto estoy quizás mas confundido que antes
¿Cómo es que por una devoción se viene abajo toda su fe? Estamos muy mal.
Permítame repetirle lo que muchas veces antes se ha dicho: Usted no tiene que creer en ninguna «revelación privada» para ser buen cristiano. Usted puede dejarlas de lado a todas y ser un excelente Cristiano. Usted no tiene que concordar con lo vertido en este artículo. Sí usted cree que el mismo está equivocado, puede practicar esta devoción conforme le dicte su conciencia (así lo hacen muchos hoy en día).
Conozca más a su Iglesia, tan rica en historia, tradición y doctrina. Ya sabe lo que reza el dicho: Católico ignorante, futuro protestante. Si usted conociera verdaderamente su fe, no haría comentarios como el que hizo.
Que Dios le guarde, la Santísima Virgen María le proteja y el buen San José le guié siempre.
Hermano Hugo, pido a Dios le disipe toda confusión que usted tiene. Que nuestra santa, reina y madre Maria lo tome de su mano, le guíe y le ayude a escuchar la voz de su hijo Jesús,
Juan 8,31-32 Decía, pues, Jesús a los judíos que habían creído en él: «Si os mantenéis en mi Palabra, seréis verdaderamente mis discípulos,
y conoceréis la verdad y la verdad os hará libres.
Escuchar a Jesús, seguir sus enseñanzas, cumplir sus mandatos es nuestro deber como hijos De Dios, cómo pueblo De Dios cómo la única iglesia Catolica ( universal, para todos) a la Que Jesus fundo y dio las llaves del cielo y de la tierra. Habrán si muchas controversias, habrá neblina que pueda causar desentiorizacion, pero no por ello nos alejaremos del Señor, la iglesia es usted, yo, todos con nuestros defectos a los cuales Jesús nos quiere tomar guiar y llevar por el camino al padre a la vida eterna, por eso nos dejo sus enseñanzas, mandatos, doctrinas para que las cumpliéramos. Si conocemos su palabra y la ponemos en acción andaremos en la luz, Ese vacío que usted busca no lo hallará en ningún lugar solo en Jesús, y no lo encontrará en ninguna otra denominación de religión. Solo en la iglesia (catolica)que el fundo aún con sus pecados que tiene. En ninguna otra el se da verdaderamente y realmente para que le consúmamos.
Juan 6 51 :Yo soy el pan vivo, bajado del cielo. Si uno come de este pan, vivirá para siempre; y el pan que yo le voy a dar, es mi carne por la vida del mundo.»
Juan 6,53-56
Jesús les dijo: «En verdad, en verdad os digo: si no coméis la carne del Hijo del hombre, y no bebéis su sangre, no tenéis vida en vosotros.
54 El que come mi carne y bebe mi sangre, tiene vida eterna, y yo le resucitaré el último día.
55 Porque mi carne es verdadera comida y mi sangre verdadera bebida.
56 El que come mi carne y bebe mi sangre, permanece en mí, y yo en él.
Juan 6 Les dijo Jesús: «Yo soy el pan de la vida. El que venga a mí, no tendrá hambre, y el que crea en mí, no tendrá nunca sed.
Debemos seguir a Jesús y un fiel seguidor de Jesús escucha y cumple sus enseñanzas, aceptar que seamos guiados por personas consagradas a el quienes fueron escogidos por Dios y no por el hombre, si conocemos su palabra su doctrina podremos reconocer dónde está la verdad pues la verdad es El y únicamente El,
Debe usted de tener la biblia con 73 libros y no 66 o menos , trate de buscar la biblia de Jerusalén y léalo y releala toda una y otra vez. Hágase hijo De Dios por medio del bautismo real, recíbalo en las Eucaristías, vaya al sacramento de la confesión ( allí el hijo que se separó del padre regresa a el y el como padre amoroso lo perdona y recibe con sus brazos abiertos y celebra para el un banquete … parábola del hijo pródigo) y haga las pases con Dios, recupere la gracia y manténgase en gracia, ore ( hablé con el Mateo 6) rece ( oración del padre nuestro, el santo rosario ….) haga ayunos .
Podría compartirle más pero si gusta escríbanos a immafatima22@gmail.com
Dios le bendiga .
DIOS les Bendiga, Ó le Bendiga, Pues no sé quién está leyendo, Sólo escribía porque he leído un Artículo Providencialmente» Sobre la devoción a La DIVINA MISERICORDIA, Y le quería Aportar mi opinión, Ya que los comentarios han sido cerrados en el Artículo según lo pone..), Pues me explicaré lo más brevemente posib túle.., Estoy totalmente de Acuerdo en lo que se dice en el Artículo, Yo lo he leído esta noche pues hoy es 15 de Abril, fecha en que Juan Pablo II Aprobó esta devoción tras tantos años de prohibición, yo soy seglar Católica en Madrid y por La Gracia de DIOS coordinadora del Apostolado de La DIVINA MISERICORDIA en La Catedral de Madrid desde hace unos 7 Años, casi 8 pues Comenzamos en la JMJ Aquí en la Capital de España del pasado 2011.., Todos los años Perefrinamos a Cracovia para Celebrar esta Fiesta en su Santuario Central» , Y dicho ésto que Considero Importante a lo que voy a exponer, Continúo brevemente.., Ante todo y sobre todo y por La Gracia de DIOS soy Católica Tradicional, es decir, Católica y punto, «Antiherética» total!, O por lo menos lo intento..), El caso es que sí! es Verdad que el Diario contiene Afirmaciones muy! Alarmantes, Y me Alegro y Agradezco que las dé usted a Conocer, Porque nada ni nadie! Se puede anteponer a la Doctrina de CRISTO, Muy Clara en El Evangelio y en La Escritura de DIOS TRINO, Entonces la Conclusión muy evidente para mi pobre persona es que ya bien ó la Traducción, o personas implicadas ó ya bien la propia Santa, que no quita que lo sea) Tenía grandes infecciones e interferencias satánicas, dicho con todas las letras…, Y Alguien como hace usted lo tenía que decir, Todo lo que ha señalado es pura y Santa Verdad, DIOS no echa flores» a nadie, no lo hizo ni con su Madre!, Y menos a quién las escribe.., Por supuesto que MARÍA INMACULADA es fuera de duda!! La Criatura más unida A DIOS por su Concepción, Pero también San José, Santa Ana, San Juan Bautista, los Sacerdotes en Gracia y etc, etc.., Hay una lista muy! Larga antes de una simple» Monja.., Y ya como Colofón» lo de LA SAGRADA FORMA…, Ni SU MADRE LE Tocó..!! La MADRE de DIOS Recibía La COMUNIÓN de SU HIJO de Manos de Sacerdotes, Apóstoles del SEÑOR..!, Luego es una Aberración! Y no se puede Confiar ó Creer + a ninguna criatura más que Al MISMÍSIMO DIOS, De Ahí de hecho decir » JESÚS yo CONFÍO en TÍ».., La Escritura nos dice » Maldito el hombre que Confía en otro hombre..», Y lo mismo con un Papa, Anda que no ha habido Papas Y Anti papas en La Iglesia..!, SÓLO CRISTO ES EL SEÑOR..!, En Resumen, Personalmente yo Ahora dirijo la Coronilla pero no leo muchos extractos del Diario ni en Público ni en privado ni difundo ó Recomiendo su lectura, DEO Gratias.., Ahora Bien, Sobre La Imagen entiendo que Es La Devoción del SAGRADO CORAZÓN Llevada A CONSUMACIÓN Pues La Escritura nos dice a través del Apóstol Juan que al SER TRASPASADO CRISTO Brotaron LA SANGRE Y AGUA Y que Mirarán al que TRASPASARON», Luego La Imagen me encanta, Y ÉSE ROSTRO de JESÚS ES EL + BELLO que he visto, UNA MIRADA de AMOR SAGRADO Y PERFECTO que no Puedo describir.., Y La Oración es La MISA» para el que no es Sacerdote, Ofrecer A DIOS Nuestro PADRE A SU HIJO JESUCRISTO como Propiciación por nuestros pecados me Parece necesario! , Pero es verdad que La Iglesia ha ido a mucho peor» desde ésta Aprobación hace 41 Años…, Coincidencia..?, No lo sé.., DIOS nunca hierra los tiros», En Fin!, Mil Gracias por todo..! Rezaré Santos Rosarios Y Sagradas Coronillas para que siga usted siendo Fiel a La SANTA VERDAD..!
Decidí publicar su comentario pues creo que condensa lo que el artículo pretende comunicar: Informar las razones por las que la coronilla fue prohibida y solamente eso.Creo que ha habido algo de confusión sobre el tema. El mismo sacerdote lo aclara, dice no encontrar error alguno en la oración pero si en los textos de Sor Faustina. Más sin embargo, es necesario aclarar las razones por las que fue prohibida por dos Papas. Este blog, por supuesto que no tiene ninguna autoridad (sería ridículo siquiera pensarlo) para prohibir ninguna devoción, pero siendo el veredicto de dos Papas, que no consta el origen sobrenatural de la misma, preferimos no publicar la coronilla. Eso es todo. Gracias por su valioso aporte, con el que doy por cerrados los comentarios en esta entrada de blog.
Dios la guarde, la Santísima Virgen la proteja y el buen San José le guie siempre.
Déjale el cargo a otro si en tu corazón no crees en la Divina Misericordia.
Los «comentarios» que usted dirige a otros comentaristas, no los apruebo pues dan la misma respuesta a 4 de ellos (cuasi spam) y por tildar a otros de «hipócritas» por no pensar como usted. Que «misericordiosa» resultó Giannina. Han de ser los resultados de practicar aquella devoción…
El amor y la misericordia de Dios son inmerecidos. Eso no significa que nosotros no tengamos que hacer nada: pero lo que está en nuestras manos se dirige a acoger ese don («Dios, que te creó sin ti, no te salvará sin ti», sintetizó maravillosamente san Agustín), porque nunca podremos hacer nada por lo que lo merezcamos. Lo contrario es pelagianismo y también está condenado por la Iglesia católica desde los concilios de Cartago y de Éfeso en el siglo V.
Esto no es fácil entender. De ahí que Jesucristo contara la parábola de los obreros de la viña y terminara diciendo: «¿No tengo derecho a hacer lo que quiera con mi propio dinero? ¿O es que vas a ver con malos ojos que yo sea bueno?».
Además, es justo aclarar que no fue san Juan Pablo II quien levantó la prohibición contra la devoción a la Divina Misericordia en los términos propuestos por santa Faustina K. La notificación del levantamiento de la prohibición tiene fecha de 15 de abril de 1978, cuando todavía ocupaba la cátedra de san Pedro el Papa Pablo VI. Juan Pablo II fue elegido Papa el 16 de octubre de 1978.
Esa notificación dice que se levanta la prohibición «teniendo presentes muchos documentos originales, desconocidos en 1959, y considerando el profundo cambio de las circunstancias, teniendo en cuenta el parecer de muchos Ordinarios polacos». Es lógico que la Iglesia pueda modificar su opinión sobre una devoción a la vista de nuevos elementos de juicio. Por ejemplo, el concilio de Jerusalén, en el primer siglo, mantuvo la prohibición de comer carne de animales estrangulados y sangre, en atención a los cristianos convertidos del judaísmo. Esa prohibición con el tiempo se levantó porque cambiaron las circunstancias.
Por último, transmito mi deseo de que en un espacio como este haya un poco más de caridad y paz con todos. Veritas in caritate y caritas in veritate.
Estimada María: El problema principal en este tema, no se resuelve con el descubrimiento de «nuevos documentos originales», supuestamente presentados como evidencia. Se trata de que los documentos y textos ya conocidos de la hermana Kowalska, contienen diversos errores, por los cuales el Santo Oficio, dictaminó oportunamente, que no constaba el origen sobrenatural de aquellas revelaciones.
Usted no puede agregar a la masa de un pastel dos huevos podridos, y pretender que por agregar luego cuatro más sin podrir, todo va a estar bien. ¿No es cierto?
Espero comprenda el tema nuclear del artículo.
Que Dios le guarde, el buen san José le guíe y la Santísima Virgen María le proteja siempre.
Yo si creo en la Divina Misericordia, la rezo todos los días, creo en Dios, en la Santa Iglesia Católica, creo en los Profetas enviados por Dios, creo en todo lo que me hace sentir cerca de LA SANTISIMA TRINIDAD, EN LOS SANTOS DEL CIELO, EN LA VIRGEN MARIA LA MADRE DE DIOS , y nadie, absolutamente nadie me va a prohibir en lo que creo EN DIO, sus mensajeros, sus profetas. Además, MI FE está por encima de un hombre u hombres que dirigen mi iglesia hoy en día, iglesia a la que HAN MANCILLADO, ABUSADO, PROFANADO Y HAN PRETENDIDO DESTRUIR PATEANDOLA Y ENTREGANDOLA A LAS FUERZAS DEL MAL. Sigo siendo católica, apostólica y romana, lo que me enseñaron, lo que aprendí, lo que soy y seguiré siendo no lo cambio por ninguna otra iglesia o secta.. CREER VERDADERAMENTE ES TENER FE, LA FE DEBE SER CIEGA, NO SE DEBE DUDAR DE ELLA. QUE VIVA CRISTO REY .
Lill. Voy a ser muy duro con usted… ya me sabrá perdonar. La fe NO puede ser ciega, no por lo menos en el sentido en el que usted lo plantea. Eso es estupidez pura y dura.
Una pregunta…en la tradición de la iglesia sólo existen los misterios Gosozos, Dolorosos y Gloriosos…,los luminosos son obra de Juan Pablo II, porqué entonces los promocionan en ésta web….???
Eso está explicado en un artículo publicado hace ya cinco años.
https://proyectoemaus.com/son-los-misterios-luminosos-del-santo-rosario-el-choque-entre-la-novedad-y-la-tradicion/
Yo sigo sosteniendo que lo de los errores de traducción y que a los papas les haya llegado mala información es real.
Su otros argumento, el de que no hay origen sobrenatural, no se explica del todo bien. Cómo se determinó exactamente que no hay origen sobrenatural, por qué? Podría citar a una copia de los documentos? Que no haya milagros para los enfermos como en Lourdes no significa que no haya origen sobrenatural; numerosas apariciones a Santos ocurrieron en la intimidad de sus conventos o monasterios, sin milagros médicos, y son al menos parcialmente aprobadas o no condenadas por la Iglesia.
Por otro lado, si el argumento es que dos papas rechazaron la devoción y después otros dos la promovieron, también deberíamos decir otras locuras como que el padre Pío no estuviera en el Cielo (porque el papa Juan XXIII no le creía y lo reprendió), o que los escritos de Santo Tomás de Aquino no serían ortodoxos (porque en su momento el arzobispo de Paris los prohibió) o que el mismo Apocalipsis de San Juan no sería canónico (porque muchos Padres de la Iglesia dudaban de si ponerlo en el canon bíblico). El punto es que no porque el papa, o un obispo, ejerza el magisterio ordinario para condenar yna devoción, significa que quedé así. Los papas pueden ser mal informados, y si un sucesor suyo revoca la condena, ese revocamiento es el que pasa a ser válido y la devoción pasa a ser lícita (y opcional, claro).
Estimado Padre,
Tiene usted razón en todo lo que dice y además porque se ha malentendido a través de los años la Misericordia de Dios, es verdad, y muchas veces causa más mal que bien una devoción que aleja de la contrición y penitencia. Hoy en día, se ha mal entendido tanto que toman la bandera de ello los practicantes de la diversidad sexual, los que ofenden a Dios y a los católicos les conduce a alejarse de la piedad.
Debido a que soy devota a la Divina Misericordia, he leído a Santa Faustina, y San Juan Pablo II es muy querido en mi corazón, lo más hermoso que he descubierto de Dios es Su Sagrado Corazón a través de esta devoción, le doy toda la razón. Es verdad, gracias a comprender lo que significa, entendí que es muy difícil y debe tomarse con cautela, contrario a lo que se piensa, su devoción. Porque la tentación de ver que Dios es bueno hagas lo que hagas y no importa si cumples los Mandamientos está en todas partes, existe posiblemente un riesgo de condenación el sentirse eximido de la justicia Divina aunque lo escuches incluso en Homilías.
Santos Papas Juan XXIII y Pío XII tenían sus razones como Santo Juan Pablo II también y el Papa Francisco determinó celebrar extraordinariamente el Año de la Misericordia en 2016 por alguna razón. Creo Padre, es razón de ellos su determinación por los tiempos.
Si el hombre acomoda mal la palabra Misericordia a su interés, sí creo necesario que no sea muy difundida hoy para no ofender más a Dios, pero si el hombre lo toma a bien para su alma, no hay mayor regalo que comprenderla.
Muchas gracias Padre.
Estimada violeta. Primero que nada, no soy sacerdote, soy un laico que dedica algo de su tiempo a las cosas de Dios. En segundo lugar, creo que hay establecidas desde antaño, muchas devociones que realmente valen la pena practicar de manera devota: El Santo Rosario, el Santo Via Crucis, la devoción por las benditas almas del purgatorio, etc. Partiendo desde este criterio, no aprovecha mucho a los fieles el buscar reñidas devociones o santos de discutible santidad. Me explico. Si tiene que cruzar usted un rio, ¿prefiere cruzar por un puente sólido firmemente establecido, o por otro cuya estabilidad es rebatible y cuestionable? Creo que la respuesta es más que obvia. Tendría uno que ser o muy malo o muy idiota, para enviar a las personas a cruzar por el segundo puente. ¿verdad? Por eso, ahora cuestionese el por qué hay tantas personas promoviendo el segundo puente… ¿es lo que quiere para usted y los suyos? Como resulta obvio, es mejor divulgar y defender aquello que está sólidamente establecido por la Iglesia, defendido por las vidas de innumerables mártires y santos, que aquello que se presta a cuestión y debate. Yo, prefiero no perder el tiempo. Que Dios le guarde, el justo San José le guíe y que la Santísima Virgen le proteja siempre.
Creo que decir «idiota a quien cruza el segundo puente» que dice por su opinión, que no es válida la devoción, o como dice usted, cuestionable, que para la Iglesia no lo es, así sus argumentos contra el Papa Juan Pablo II son como laico muy desafortunadas, sin embargo son respetables porque es su espacio y su blog, cabe aclarar que la devoción a Jesús de la Misericordia ni es un puente rebatible ni cuestionable es totalmente una devoción aprobada por la Santa Iglesia, que a usted no le guste es otra cosa, sino mal entendida por muchos y más es clara para otros, benignamente le hice este comentario pero me llevo de lección que leyó mis palabras sin bondad. Cree que uno exime las otras devociones o algo así y uno es idiota, bueno, no le quito más su tiempo. Le deseo más bien buena suerte con su catolicidad sin caridad. Si gusta borre mi mensaje anterior.
Estimada Violeta: Usted no entiende el concepto de caridad. El ejemplo es claro. La devoción de la Divina Misericordia siempre ha estado en entredicho (Fue prohibida dos veces y por dos Papas). De hecho, es la razón por la que visita una página del blog titulada «La razones que tuvo la Iglesia para condenar la devoción a la Divina» Misericordia. No me desee buena suerte. Yo soy católico. Mis esperanzas y vida toda, siempre están en manos de Dios… no de la suerte. Que Dios le guarde, el justo San José le guíe y que la Santísima Virgen le proteja siempre.
Lamento bastante que a un laico al frente de los escritos de esta página se le permitan hacer tantos comentarios de los representantes de cristo como contradecir a San Juan Pablo II y al Papa Francisco, como dice el Beato Carlo Acutis, quien habla mal de la Iglesia habla mal de si mismo.
Dos Papas anteriores no creyeron conveniente validar en aquel momento los escritos, respetable.
Dos Papas de la actualidad creyeron conveniente tomarlo en cuenta, respetable.
Ahora mencionaré algo que dice el Diario de Santa Faustina Kowalska: Hay dos puertas para entrar al cielo, la puerta de la Misericordia y la puerta de la Justicia. Diriamos que cada uno eligimos por cual puerta entrar. «No juzguez y no seras juzgado». El diario concuerda con las enseñanzas de la Iglesia como afirmó San Juan Pablo.
A continuación una jaculatoria que nos ayuda a comprender un poco porque es importante implorar la misericordia de Dios, lo cual es mensaje principal del diario, suplicar misericordia, porque somos menos que la miseria misma y no nos merecemos absolutamente nada de bueno, la humanidad solo subsiste por el gran amor de Dios. «Perdonanos Señor porque no sabemos lo que hacemos» Pido humildemente perdón por todas las veces que no nos hemos expresado bien de la Iglesia de Cristo .
Jazmín: Usted se coloca en una posición bastante cómoda. Ambas decisiones son «respetables»… Convengamos, que este pensamiento, es válido en un mundo en el que todo está relativizado: todo es verdad, todo es mentira, todo es según el color del cristal con que se mira. Por ejemplo, menciona usted a Carlos Acutis, quien según los nuevos cánones y estándares de la Iglesia, es un beato. Pero, la pregunta de rigor es aquí: ¿conoce usted el verdadero significado de la santidad? Para ser considerado un santo, uno tiene que haber practicado de manera heroica la virtud. Esta es la medida para la santidad. Un verdadero santo sufre, padece por amor a Cristo, en defensa de la fe y de la sana doctrina: Persecución, martirio (cruento o incruento), penas, pobrezas, calumnias, enfermedades, vejaciones, etc. etc. Tener un sitio web dedicado al Santísimo Sacramento no lo convierte a uno en santo. Es verdaderamente loable, que en nuestros días, un joven haya preferido dicha temática, sobre todo en el mundo en el que vivimos (Dios seguramente ya se lo habrá recompensado). pero eso no lo convierte a uno en santo. Yo tengo este humilde sitio web, dedicado a la difusión del Santo Rosario y a muchas otras tradiciones católicas, las que defiendo desde esta pequeña trinchera…pero de ninguna manera me siento ni creo que soy un santo. Dios me libre de caer en semejante acto de arrogancia o de falsa humildad. Lo que yo hago, es en realidad la obligación de todos los que nos llamamos cristianos, sólo que muchos, la inmensa mayoría, se ha olvidado de esta lucha o no le han enseñado…
Con respecto a lo de la Divina Misericordia.. que le puedo agregar a lo ya ampliamente expuesto y comentado?
Afortunadamente hoy en día, la Fiste de La Divina Misericordia ya pertenece a las celebraciones de la Iglesia.
Esos «rayos rojos blancos y azules» que tanto le inquietan no son nada más que la sangre y agua que brotó del Sagrado Corazón de Jesús cuando fue traspasado por la lanza.
La figura muestra un Jesus en acto de caminar (yo lo interpreto como una representación del acercamiento de Jesús al mundo en su segunda venida) impartiendo una bendición universal, lo cual no indica una absolución generalizada sino una llamada a la conversión del mundo por medio de gracias espirituales.
Estimado Javier. Con todo respeto. Su comentario expone, precisamente, el meollo de todo este asunto: El yo pienso, el yo creo, el yo interpreto como me de la gana.
Con que facilidad me descalificas.
«»Te doy gracias, Padre, porque has escondido estas cosas a los sabios y las has revelado a la gente sencilla»
San Mateo (11,25-27)»
Yo no lo descalifico. Usted lo hizo. Opina sin ningún fundamento y sin siquiera entender lo que pretende argumentar. Luego, toma ofensa de que se le corrige. No se invente cosas. Ya le contesté también en su comentario de Medjugroje.
¿Sabe algo? Usted está a punto de ser Lefevriano. Oro por su alma, porque evidentemente está muy equivocado.
La manera tan soberbia como contesta a la gente que ha tratado de hacerle ver su punto de vista, deja en claro que los efectos de una vida de conversión, no están muy presentes en su alma. Usted no es nada, ni nadie para controvertir el deseo de Dios en su iglesia. De quién usted vocifera, hoy día es santa, y la solemnidad de la Divina Misericordia -con sus indulgencias- hace parte de nuestras festividades católicas. Yo lo que alcanzo a atisbar aquí, es un ego bastante grande y una gran soberbia espiritual (Específicamente cuando habla sobre su gusto acerca de la imagen). Pues bien, estimado, mucho me temo que, ante la ausencia de creer en la misericordia de Dios, muchas penurias tendrá que pasar su alma para entrar al cielo. Recuerde que la ausencia de creer en la hora de la muerte en el perdón y misericordia de Dios, es una de las tentaciones del demonio a los santos, hace mal y comente un gran perjuicio a las almas hacerlas dudar de la misericordia de su salvador.
Señor. Se da cuenta que usted me está acusando, es decir, culpando de la opinión o punto de vista del autor del artículo? El artículo comienza aclarando que el escritor del mismo, es el ya fallecido Monseñor Patrick Pérez QEPD. O sea… no es mi opinión. Es más aún, el articulo presenta las razones que tuvo la Iglesia para condenarla dos veces. Eso es lo que dice el titulo. ¿Que es lo que interpreta usted? ¿De dónde concluye lo que escribe? Y lo peor de todo es que me acusa de soberbio a mi. Seré acaso soberbio por hacerle ver a la inmensa mayoría de comentaristas que no leyó ni entendió nada de lo que supuestamente ha leído? Entonces, según usted, uno debe ser un alcahuete del error con personas que como usted, o bien ni leen el articulo o bien se van directo a la sección de chismologia (los comentarios) sin haber leído nada? Que eso no es soberbia señor?
No entiendo el objetivo de este «Proyecto» Emaús. La iglesia está llena de demonios que están haciéndo un trabajo perverso para destruir a la Iglesia Católica.
Sus comentarios no descalifican a Javier, descalifican al Santo Papá Juan Pablo II, el Papá que ayudó a acercar a la Iglesia y salió de la comodidad del Vaticano. A éste Santo Papá es a quien descalificas
Todo aquello o aquél que vaya en contra de la Sana Doctrina Católica se descalifica a si mismo. ¿Qué le parece a usted? ¿Le parece que es válido acomodar la doctrina al son de los tiempos?¿Insinúa usted que es válido hacerlo? ¿Acaso Cristo dijo ayer sí y hoy dice no?
Es ud el que interpreta como le da la gana Sr. Que osadía la suya condenar la fiesta de La Divina Misericordia, pobre alma. A Juan Pablo II !ese hombre sacrificado que enfermo viajaba por el mundo a llevar la palabra de Dios. Ud no sabe lo que dice ni lo que hace.
Gianella… el artículo no presenta mi opinión personal, sino el veredicto oficial de la Iglesia antes del Concilio Vaticano II. De eso justamente trata el artículo, de las razones que tuvo la Iglesia para condenarla.
Pues usted debe seguir a la Iglesia tanto cuando condena como cuando aprueba, así de simple! Si tuvieron sus dudas pero hoy en día ya está aprobada, pues en nada le conviene entrar en desobediencia sobre decisiones que usted no toma, porque es ahí cuando entra el ego y la soberbia.
Al Padre Pío lo sancionaron e inhabilitaron un tiempo, por creer que estaba el demonio detrás de todo, y aún cuando sus fanáticos se molestaron, el dejo en claro su postura de obediencia a la Iglesia, y ya luego sus restricciones fueron levantadas. Según su postura rigurosa debía permanecer expulsado por aferrarse a la primeras razones por las cuales fue expulsado inicialmente?
Usted no escribió el artículo, pero lo compartió y sus comentarios dejan claro su postura también. Así que mire bien su viga, porque también ha caído en el “Yo Creo, Yo Pienso”.
Yack: No se trata de dudas… La iglesia tuvo CERTEZAS, por ellas determinó que era conveniente colocar esta devoción en el Indice de Libros Prohibidos… Y eso, no tiene nada que ver con mi opinión personal.
Me parece buen ejemplo lo de la peregrinación al entierro del santo, te arrodillaste en el lugar donde «pensabas» que estaba el santo, pero en realidad estaba en otro lado. Pero aun así Dios te da gracias por el esfuerzo y el deseo de complacerlo.
A como yo lo veo, intenta decirnos que la intención es lo que cuenta. Al menos así lo veo yo, y a pesar de leerlo 10 años después es un articulo muy interesante, gracias por la traducción. Bendiciones
Excelente artículo. No tengo nada en contra de la Coronilla en sí, pero si me dan una camándula prefiero rezar el Santo Rosario que la Coronilla.
También reconozco que Santa Faustina tiene en su diario algunas reflexiones provechosas para el alma, pero nada que no pudiera haber escrito otra monja piadosa. Caí en cruz cuando me enteré de que la quieren declarar doctora de la Iglesia…
No le haga caso comentarios de ignorantes, usted siga con su apostolado.
Que Dios lo bendiga
Imploro la Misericordia de Dios a quien esta difundiendo éste artículo aún sabiendo que el representante de Dios ya la aprobó. A mi parecer es una total desobediencia; y aunado a eso incita a pensar mal de la Iglesia y de quien la representa; podría generar consecuencias secundarias graves en relación a la fe de las nuevas generaciones. Dios lo bendiga y le de la humildad necesaria.
Alejandro: El artículo se titula «La razones que tuvo la Iglesia para condenar la devoción a la Divina Misericordia». Lo entendió? Las personas ya no leen y mucho menos entienden lo que leen…Es la tercera vez que lo explico.
El artículo no menciona que la iglesia prohibió la devoción por 20 años y después levantó la prohibición debido a que los escritos originalmente estudiados tenian errores de traducción que condujeron a malentendidos. Cuando los volvieron a estudiar y no les vieron ningún problema. Muchos causas de santos y devociones han pasado por lo mismo y no nos quedamos con el No inicial, sino con la ultima decisión que la inglesia tomó con su autoridad. Este artículo no dice toda la verdad y desvía a los fieles católicos. Investiguen.
No podemos ser tan ingenuos. Entienda que la Iglesia está enferma, como denunciaba el papa San Pio X (hace ya mas de un siglo) «por un virus que la infesta desde la raiz y se extiende por todas sus ramificaciones». En dias recientes hemos sido testigos de los comentarios de Francisco, en los que asegura que todas las religiones conducen a dios. Lea el documento de este enlace y entienda el tiempo que nos toca vivir y la razón detrás de tantos «errores» dentro de la Iglesia.
Muy interesante artículo.
Muchas gracias