Esta semana, nos han llegado tres comentarios, que por haber sido propuestos en la misma entrada, La razones que tuvo la Iglesia para condenar la devoción a la Divina Misericordia, aprovechamos en responder de a una en esta sección. Ninguno demuestra un interés genuino por exponer argumentos adicionales ya sea en pro o en contra del artículo en cuestión. Son simplemente ataques gratuitos (cuando no). Con esta respuesta, cerramos de manera definitiva los comentarios en la mentada entrada, pues como ya se ha mencionado, los «comentaristas» no agregan nada sustancioso al debate. Quienes quieran hacernos llegar sus inquietudes sobre el tema, pueden siempre contactarnos a nuestro correo electrónico.
Nos escribe:
Andres nos ha escrito:
Ustedes los de este grupo emmaus están actuando como una secta y están protestantizando la iglesia, ud es un laico y su opinión personal se la puede guardar para ud, sí la prohibición fue levantada fue levantada después de las prohibiciónes pasadas, tal vez por que a ciertos papas de la epoca del comunismo no les gustaba o les parecía inconveniente. Ud no es más que el Papá Juan Pablo II, y obedezca, si ni le gusta la, iglesia largues, solapado malicioso como Satanás, su, secta metida en la iglesia nos tiene amados, haciendo que quiten a, Cristo crucificado de las iglesias, poniendo el sagrario a la izquierda para congeniar con los protestantes, Judas traidores maliciosos.
Tristán Enrique nos escribe:
Estoy de acuerdo en todo, pero de allí a desmeritar a un Papa que ha sido declarado santo, es como decir que la Iglesia no es asistida por el Espíritu Santo. Toda decisión que toma la Iglesia, es por asistencia del Espíritu de Dios, incluso en los tiempos negros de la misma, cuando los papas compraban indulgencias… porque Dios sabe escribir recto sobre renglones torcidos.
Entiendo su deseo de catequizar a la amada grey de Dios, pero ese papel NO LE CORRESPONDE A USTED. He leído los documentos que ha citado, y son documentos previos al CVII. El mismo Papa Juan Pablo II declaró que la Iglesia no puede permanecer en el pasado, debe de adaptarse a los tiempos modernos, para poder llegar a los corazones de hoy, ten perdidos por las fuerzas del mal… Yo, en lo personal, pienso que «el árbol se conoce por sus frutos» tal y como lo dice nuestro Señor en los Evangelios, y al leer su artículo, percibo un odio hacia una devoción y hacia unos escritos… Esa forma de expresarse no puede proceder de Dios… Y menos al entender que su opinión (que según usted no es su opinión, sino «opinión de la Iglesia») hace que mucha gente tambalee en su fe. La actitud de buen cristiano es corregir con amor, es señalar el camino con los mismos sentimientos de Cristo. Leerlo a usted, me suena a esos sacerdotes medievales que condenaban todo, con actitud farisaica, sin mirar que ellos mismos son la causa de lo mismo que condenan.
Finalizo este espacio diciendo que la última palabra la tiene nuestro Señor. Sólo a Él le corresponde juzgar. Nosotros, sus creaturas, y peor aún sus discípulos, debemos de seguir su ejemplo de «amarnos los unos a los otros» y «corregirnos fraternalmente en el amor».
Dios lo bendiga, y que el Espíritu Santo, Fuente Inagotable de Sabiduría, le conceda este inefable don, para que sus deseos de evangelizar, sean acordes al querer de Dios.
Y Victor, concluye la ronda de preguntas con su:
«Averigua por qué la volvieron a instituir también pue…»
Nuestra respuesta:
Lea la sección titulada Nosotros (sección que dicho sea de paso, tienen la inmensa mayoría de sitios web y que resume y sintetiza las «notas» que les caracterizan. Además, en el menú principal, encontrará otra sección titulada «Contra el error». Quien se tome la molestia de leerlas, se dará cuenta, que buscamos ser fieles a la doctrina católica de siempre, aquella defendida con la vida de innumerables santos y mártires…y en consecuencia, nos oponemos a todas las novedades que buscan ser inficionadas dentro de la Iglesia. Ya nos había alertado sobre el tema el papa San Pio X en su bula Sacrorum Antistitum.
“Ya no afrontamos en nuestra propia casa adversarios “con piel de cordero”, sino enemigos declarados e insolentes, los cuales, habiendo celebrado un pacto con los principales enemigos de la Iglesia, están decididos a destruir la Fe (…) Quieren renovarla, como si estuviera consumida por la decrepitud; quieren ampliarla y adaptarla al Mundo y a sus progresos y comodidades, como si ella se opusiera, no sólo a la frivolidad de algunos, sino al bienestar de la sociedad”.
Nos acusa de «protestantizar» la Iglesia, cuando de hecho, mostramos una posición clara contra su protestantización y contra todas las novedades tan en boga desde (y dale la mula al trigo…) el CVII. No estoy seguro de que usted entienda el concepto de «protestantizar».
El que hayan quitado ha Cristo crucificado y sacramentado de las iglesias, el que hayan quitado las imágenes religiosas, el que se permita la comunión sin confesión y en la mano, que se paseen en andas a pachamamas y se hagan rituales paganos en los jardines del vaticano, en fin, el que la Iglesia se haya «amistado» tanto con el mundo…a eso se le llama protestantizar… en el mejor de los casos… y además, todas esas novedades, ocurrieron durante los papados posteriores al CVII (o no?) y cuyas banderas usted enarbola.
Cito a Tristan con su «El mismo Papa Juan Pablo II declaró que la Iglesia no puede permanecer en el pasado», que como ya bien sabemos, ha servido de pretexto para introducir una serie de novedades dentro de la Iglesia. Si usted quiere seguir ese camino, es solo decisión y cuestión suya: El proyecto, permanece fiel a las enseñanzas católicas de siempre: Las únicas y verdaderas. No seguimos a NADIE en el error. Ustedes, deberían hacer lo mismo. Yo no desmiento a ningún Papa. Aquel o aquellos a quienes se refiere, lo han hecho por si mismos por medio de sus obras. Al fin y al cabo, fue Nuestro Señor quien nos advirtió: «Por sus obras les conoceréis».
Les dejo este breve articulo en donde quedan expuestos algunos de los errores (que no horrores) de Faustina y su diario. Les recomiendo lo lean.
