Ángel nos escribe:
¿Qué enseñanzas de la “Gospa” en Medjugorje han sido contrarias al Evangelio? No me queda claro.
Nuestra respuesta
Estimado Ángel:
En el articulo en el que usted comenta originalmente, no se habla directamente de errores contra los Evangelios… sino más bien, de errores contra la doctrina católica de siempre.
Los detractores de esta falsa aparición, denunciamos de manera constante, los continuos errores en los mensajes de la «Gospa». Recientemente (antes del fallecimiento de Francisco), la Congregación para la Doctrina de la Fe concluyó que:
Las supuestas revelaciones, los mensajes conflictivos de la «Gospa» y contrarios a la doctrina católica, no se consideran revelaciones sobrenaturales, por ende, esta no se considera una aparición mariana propiamente dicha ni que la Virgen es el origen de los supuestos mensajes.
Puede leer más en La posición final del Vaticano sobre Medjugorje o puede incluso, si le parece que nosotros tenemos una posición parcializada sobre el tema, «Googleralo». Claro está, que los sitios que medran de esta falsa aparición, no se lo van a dejar saber nunca…o por lo menos, no sin trastocar la noticia primero…
Esta parte: «ni que la Virgen es el origen de los supuestos mensajes» es fundamental, alcanza, basta y sobra para discernir la falsedad de las apariciones de Medjugorje.
Usted no necesita de una multitud de pruebas para discernir si la aparición es verdadera o no: Un mensaje que provenga de los labios de la Santísima Virgen María NO puede contener errores de doctrina, ni mucho menos, ir en contra de las enseñanzas de su Hijo. Solo le basta un error. Un solo error para descartar a esta aparición por completo.
Por lo dicho anteriormente y por la gran cantidad de errores en doctrina presentes durante las primeras apariciones (cuyos textos por sospechosas razones han virtualmente desaparecido), se deduce que tales mensajes fueron realmente generados por los mismos videntes, por eso, mientras los franciscanos se iban haciendo con el control del lugar, los errores fueron disminuyendo.
Para ayudarle a discernir, aquí le dejo algunos de estos errores, para que usted mismo con su Catecismo en la mano, pueda cotejar, si son conformes a la doctrina católica o la contradicen.
Todas las religiones NO son iguales ante Dios
En un mensaje del 1 de octubre 1981, la supuesta “Gospa” afirmó que:
“Ante Dios todas las religiones son idénticas. Dios las gobierna como un rey su reino.”
Esto contradice la enseñanza de la Iglesia, que afirma la singularidad salvadora de la fe católica y sostiene que solo a través de Jesucristo y la Iglesia se recibe la plenitud de la verdad y la salvación.
Algunos mensajes o interpretaciones ponen en duda esta enseñanza fundamental, promoviendo una visión basada en un falso «ecumenismo»” mal entendido que iguala todas as religiones, cuando la fe católica sostiene claramente lo contrario.
«Fuera de la Iglesia no hay salvación» (Extra Ecclesiam nulla salus). Esto es doctrina católica. ✅
«Para obtener la salvación, es necesario pertenecer a la Iglesia. Los que, sin culpa propia, ignoran el Evangelio de Cristo y su Iglesia, pueden alcanzar la salvación eterna; pero los que rechazan voluntariamente la Iglesia, después de haber conocido que ella fue fundada por Dios, no pueden salvarse.»
Catecismo de la Iglesia Católica numeral 846
Negación de la resurrección corporal
El 24 de julio 1982 se transmitió un mensaje que decía:
“El cuerpo, derivado de la tierra, se descompone al morir. No vuelve a la vida jamás. El hombre recibe un cuerpo transfigurado.”
Esta idea contradice directamente lo definido en el IV Concilio de Letrán (1215), que afirma la resurrección del mismo cuerpo en el Juicio Final. Esto es doctrina católica. ✅
Los católicos creemos firmemente en la resurrección de la carne. Este Concilio fue muy claro en condenar cualquier herejía que negara esta verdad esencial de la fe católica, recordando que la resurrección corporal es parte de la fe recibida de los Apóstoles.
La resurrección corporal muestra la dignidad del cuerpo humano creado por Dios, a su imagen y semejanza, y la victoria total sobre la muerte. Negarla es negar una parte esencial de la esperanza cristiana. Adicionalmente y nuevamente, por fines de falso ecumenismo, se cae en errores materialistas o espiritistas que ven el cuerpo solo como un envoltorio temporal y sin valor eterno.
«La resurrección de los muertos es una verdad de fe del pueblo de Dios. El cuerpo, que ha sido “templo del Espíritu Santo” durante esta vida, es llamado a participar en la gloria de Cristo y a compartir su vida eterna.»
Catecismo de la Iglesia Católica numeral 988
Enseñanzas dudosas sobre el sufrimiento en el infierno
Algunos mensajes dados durante la década de los 80 alegan que Dios permite a las almas sufrir temporalmente en el infierno por motivos relacionados con pecados que Él mismo no puede perdonar, una visión incompatible con la doctrina católica.
«El infierno no es un lugar de fuego eterno, sino un estado del alma. El amor de Dios es tan grande que ningún alma está condenada para siempre.»
La Iglesia Católica enseña que el infierno es real, eterno y que allí las almas separadas de Dios sufren un castigo justo por su rechazo voluntario de Él (cf. Catecismo 1033-1037). Esto es doctrina católica. ✅
“Jesús habla con frecuencia de la ‘gehenna’ y del ‘fuego que no se apaga’ reservado a los que hasta el fin de su vida rehúsan creer y convertirse, y donde pueden perderse el alma y el cuerpo.”
Catecismo de la Iglesia Católica numeral 1034
“La enseñanza de la Iglesia afirma la existencia del infierno y su eternidad. Las almas de los que mueren en estado de pecado mortal descienden inmediatamente después de la muerte al infierno, donde sufren las penas del infierno, el ‘fuego eterno’. La pena principal del infierno consiste en la separación eterna de Dios.”
Catecismo de la Iglesia Católica numeral 1035
Defensa del libro “El poema del hombre‑Dios” (María Valtorta)
Se reportó que los videntes citaban la obra de Maria Valtorta como «verdad», pese a que ese texto fue prohibido por el Santo Oficio en 1959 y censurado nuevamente en 1985 por el entonces cardenal Ratzinger (en plenas apariciones). Tal recomendación contraviene la disposición eclesial oficial.
Al respecto, ya se ha respondido ampliamente sobre los errores doctrinales que se encuentran en la obra de Valtorta. Puede leer este otro articulo donde se responde de manera más elaborada sobre el tema.
Pero en resumen, la obra de Valtorta fue colocada en el indice por:
- Contradicciones doctrinales con los Evangelios.
- Jesús aparentemente «corrige» o «explica» cosas mal entendidas en los Evangelios.
- Evidencia cierta influencia esotérica o gnóstica.
- Representaciones irreverentes o absurdas de Cristo o la Virgen.
- Asegura que la Virgen padeció la «concupiscencia de la carne»… entre otras aberraciones más.
Aquí, se puede citar la advertencia hecha por San Pablo en su carta a los Gálatas:
«Pero si alguno —incluso nosotros mismos o un ángel del cielo— os anunciara un evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema.»
Gálatas 1, 8-9
“La economía cristiana, por ser la Alianza nueva y definitiva, no pasará; y por tanto, no hay que esperar otra revelación pública antes de la manifestación gloriosa de nuestro Señor Jesucristo.”
Catecismo de la Iglesia Católica numeral 66
El Catecismo de la Iglesia Católica lo afirma claramente: la Revelación pública ya está completa y no habrá otra. Esto es doctrina católica. ✅
Actitud de desobediencia contra autoridades eclesiásticas locales
La “Gospa” defendió a frailes franciscanos que desobedecieron al obispo Zanic, instando a mantenerse en lugar contrario a la disciplina diocesana. Esto va en contra del principio de obediencia a los pastores legítimos de la Iglesia.
“La obediencia a los pastores es parte esencial de la vida cristiana. Requiere acogida dócil de las enseñanzas y disposiciones de los legítimos pastores.”
Catecismo de la Iglesia Católica numeral 2037
Una verdadera aparición no se rebela contra la autoridad de la Iglesia, sino que se somete a ella con humildad. Los fieles estamos además llamados, no solo a desobedecer sino también a corregir a las malas autoridades cuando caen o promueven el error. Este claramente no es el caso del obispo Zanic . Esto es doctrina católica. ✅
Prácticas cercanas al carisma pentecostal
Se han registrado fenómenos como “gestos de oración extática”, “lenguas” y «unción», reflejando prácticas más comunes en movimientos carismáticos protestantes y que pueden inducir a la personalización o emotivismo fuerte, poco regulado según normas católicas.
Se ha documentado el uso frecuente de oraciones improvisadas, gesticulaciones, imposición de manos, e incluso lenguas o alabanzas prolongadas, que se acercan más al estilo pentecostal evangélico que a la tradición católica.
Las reuniones en Medjugorje muchas veces incluyen manifestaciones emocionales intensas, como llantos colectivos, risas incontroladas, caídas al suelo («reposo en el Espíritu»), gritos, etc.
“El alma que desea visiones, locuciones, revelaciones, quiere tratar con Dios por lo extraordinario, es prueba de que no tiene verdadera humildad.”
San Juan de la Cruz – Subida del Monte Carmelo
Las revelaciones privadas auténticas nunca deben suplantar el Evangelio, ni provocar confusión litúrgica o doctrinal. Esto es doctrina católica. ✅
De todas estas «fallas» contra la doctrina católica de siempre, solo ha de bastarle una de ellas y solamente una, para descartar por completo a esta falsa aparición. Ahora, si no le alcanza con el catecismo de la Iglesia Católica, aquí le expongo algunas otras razones, que si bien es cierto no contradicen directamente la doctrina católica, se oponen directamente al verdadero espíritu de la Iglesia.
Lenguaje trivial o inusual para la Virgen
Varios mensajes tienen un tono que suena emocionalmente manipulador, egocéntrico o impropio de una aparición mariana. Ejemplo (mensaje de 2 de enero de 2012):
“Yo soy hermosa. Estoy llena de gracia, alegría, amor… Yo soy vuestra madre.”
Si bien doctrinalmente esto no es herético, es completamente ajeno e impropio de la Virgen en otras apariciones, que emplean mas bien un lenguaje y un tono discreto, humilde y centrado en Cristo, no en sí misma ni mucho menos en vanalidades. Esto es contrario al verdadero espíritu cristiano. ✅
Fenómenos mediáticos y comerciales
El sitio se ha convertido en un centro de turismo masivo con un negocio millonario alrededor, que puede desviar el foco espiritual hacia lo material y la fama. Desde los 2000, el contenido relacionado con Medjugorje se explota en internet, a fin de atraer millones de visualizaciones.
Hay una industria entera de contenido devocional y emocional centrado en testimonios, milagros y mensajes apocalípticos o de esperanza. En muchos de estos «contenidos» se presentan los mensajes como si ya fueran aprobados por la Iglesia, generando confusión doctrinal, sobre todo entre las personas que desconocen su fe y/o están siempre a la caza de «novedades» en el aspecto espiritual. Esto es contrario al verdadero espíritu cristiano. ✅
Exaltación excesiva de los videntes
Los supuestos videntes son tratados casi como figuras públicas o santos vivientes. A diferencia de otros casos (como Fátima o Lourdes), los «videntes» de Medjugorje han asumido un rol público constante y hasta protagonista: Lejos de retirarse a una vida de oración, lejos de la mirada del mundo, los «videntes» de Medjugorje, participan regularmente en conferencias, entrevistas, giras internacionales y transmisiones en vivo.
Algunos han fundado asociaciones, comunidades o fundaciones bajo el nombre de la Virgen. Incluso, hay casas privadas de los videntes convertidas en lugares de visita o devoción y han llegado a vincularse con proyectos comerciales, como productos religiosos o inmobiliarios. hay empresas hoteleras, tiendas religiosas, restaurantes y casas de retiro que pertenecen a familiares o círculos cercanos de los videntes. Incluso se ha llegado a ofrecer la venta de rosarios bendecidos por la virgen…
Si bien es cierto, nada de esto es ilícito ni mucho menos constituye prueba contundente de la falsedad de las apariciones, levanta, por lo menos, serias dudas con respecto a su legitimidad. Esto es contrario al verdadero espíritu cristiano. ✅
Predicciones fallidas o vagas
Durante una aparición en los años 80, uno de los videntes, Ivan Dragičević, habría recibido el mensaje de que la Virgen intervendría «fuertemente» en Bosnia y Croacia para traer paz, en un contexto muy tenso.
Sin embargo, en los años 90 estalló la guerra de los Balcanes, con genocidios, masacres y miles de muertos justo en esa región.
Esto contradice radicalmente cualquier noción de intervención celestial inminente y pacificadora.
Muchos estudiosos lo mencionan como un fallo profético claro, aunque los defensores lo interpretan como “una advertencia que no fue escuchada”. Esto es contrario al verdadero espíritu cristiano. ✅
Qué se puede concluir de todo esto?
Si bien es cierto quienes propugnan esta falsa aparición emplean como pretexto el argumento de que «siempre las verdaderas apariciones marianas han sido atacadas», aquí la gran diferencia radica en que justamente, en las verdaderas apariciones marianas, la Santísima Madre de Dios, nunca va en contra de las enseñanzas de su hijo y de su Iglesia
Espero que este breve resumen le haya alcanzado para ver desde ahora el tema de Medjugorje con mayor claridad.
Buenos dias, me llamo la atencion esta nota aclaratoria que tiene en su pagina, soy nueva en visitarla y tengo curiosidad a que se refiere con su afirmacion sobre los Retiros de Emaus son una «nueva moda espiritual»» Gracias.
Nota aclaratoria : Este Proyecto no guarda relación alguna con los Retiros de Emaús, no tienen vinculo alguno con sus fundadores, ni mucho menos somo parte de esta «nueva moda espiritual». Proyecto Emaús es fiel a la única Iglesia de Cristo: una, santa, católica y apostólica.
Estimada Kelly: Ya lo hemos tratado varias veces en el sitio. Lamentablemente hoy en día, la mayoría de los fieles no son capaces de identificar estas nuevas corrientes ajenas a la verdadera doctrina de la Iglesia Católica, Movimientos com este, tienen lamentablemente muchos elementos de pentecostalismo. Hay toda una serie de artículos sobre este tema publicados en la categoria: https://proyectoemaus.com/category/pentecostalismo/
Espero que esta información le sirva para discernir la verdad de el error.
Con todo respeto Proyectoemaus.
Ocasionalmente navego por internet y llegue a este sitio que lo veo muy interesante.
A la pregunta de Angel sobre Medjugorje, sus respuestas son bastante precisas y claras.
Sin embargo en el subtitulo «Ensenanzas dudosas sobre el sufrimiento en el infierno» hay una frase que no menciona con precision al autor o autores: El miercoles 28 de Julio de 1999, durante la audiencia general, Juan Pablo II dijo: El infierno no es un lugar, es un estado del alma. En el ano 2018 Francisco Bergoglio repitio lo mismo.
Por favor disculpe el atrevimiento.
Estimado José: Esas son solo opiniones. La opinión, de uno o del otro NO es doctrina católica. Aunque suene aterrador, estos Papas -lamentablemente- hablaron en contra de lo que la Iglesia siempre ha propugnado: El Infierno es un lugar y es real. El catecismo en el numeral 1035 dice:“Las almas de los que mueren en estado de pecado mortal descienden inmediatamente después de la muerte a los infiernos, donde sufren las penas del infierno, ‘el fuego eterno’.” El infierno es el lugar donde las almas son atormentadas y privadas por siempre de la vista de Dios. Tenga en cuenta que Cristo descendió a los Infiernos para rescatar a las almas de los justos que esperaban ser rescatadas del seno de Abraham para ser llevadas al Paraíso. Lo reza usted en el Credo todo los Domingos si es católico.
Muchas gracias Proyecto Emaus,
gracias por la debida aclaracion a mi comentario anterior.
Y si, lamentablemente estos ultimos papas han hablado «en contra de lo que la Iglesia siempre ha propugnado.»
Aqui, la increible paradoja es que, el mismo papa que el 11 de octubre de1992 promulgo el librito que contiene el numeral 1035, es el mismo que con sus «opiniones» verbalmente lo contradice.
Dios los bendiga.