Medjugorje

Por qué no debe creer en las supuestas apariciones de Medjugorje

Publicado el 11 de agosto de 2018

Actualizado el 13 de marzo de 2026

Archivado en: Artículos

44 Minutos de lectura

El presente artículo, tiene como único propósito, el proporcionar al lector los elementos necesarios para que pueda formar criterio y llegar a una conclusión sobre este tan debatido tema: la autenticidad de las supuestas apariciones marianas en Medjugorje. Y digo supuestas, pues han de ser consideradas como tales hasta que se establezca lo contrario.

Se trata de un artículo bastante extenso, cuya documentación a requerido de largas horas de lectura. Las declaraciones, opiniones y comentarios aquí presentados, pertenecen a sus propios protagonistas.  La información ha sido recolectada de diversas fuentes, mismas que se citan al final del presente texto.

Medjugorje: Los inicios

Los videntes

El 24 de junio de 1981, fecha de la primera aparición,  Jakov Colo, que tenía diez años, todavía era un niño. Los otros cinco videntes eran adolescentes: Vicka Ivankovic, la niña mayor tenía casi diecisiete años; Mirjana Dragicevic, Marija Pavlovic e Ivan Dragicevic tenían dieciséis años; Ivanka Ivankovic tenía solo quince años. Todos los videntes están vinculados por lazos de parentesco, amistad o vecindad.

El contexto

La región de Medjugorje con su población croata es un bastión del catolicismo tradicional. La práctica religiosa sigue siendo intensa allí. Sin embargo, ninguno de los futuros videntes fue notorio por una una vida basada en la piedad regular y ferviente. El padre Jozo Zovko, nombrado párroco en octubre de 1980, atestiguó en junio de 1981 que no los conocía. Mirjana asistió a una escuela secundaria en Sarajevo. Vicka, Marija e Ivanka estudiaron en Mostar;  Marija en una escuela de peluquería e Ivanka en una escuela secundaria. Vestían ropa de moda y todos tenían la apariencia externa de jóvenes emancipados y de ser modernos habitantes de la ciudad. Ivanka, alta y hermosa ya tenía un pretendiente.

El obispo

El Obispo Pavao Zanic de Mostar tenía la reputación de ser un hombre inteligente y moderado, que tenía una gran devoción a la Santísima Virgen. Por su cargo, le incumbía hacer una investigación y juzgar la veracidad de las supuestas apariciones. Primero fue benevolente y reflexionó que «si el escandaloso ‘caso de Herzegovina’ (relativo a la desobediencia de los franciscanos a los decretos de la Santa Sede en relación con las parroquias, que detallaremos más adelante en la sección Sacerdotes Escandalosos y hecho que compromete por sí misma la credibilidad en las apariciones de Medjugorje), que había durado años en la región, no había sido resuelto por los hombres , tal vez Dios se complació en enviar allí a la Santísima Virgen para instar a los rebeldes a volver a la obediencia y el amor por la Iglesia«.

Las 10 primeras apariciones

Las circunstancias de la primera aparición de la «Virgen» – de la Gospa (como la llaman ellos en Croata)  son evidentemente de un interés muy particular para interpretar el evento.

Miércoles, 24 de junio de 1981: Primera aparición.

«Que pasa? ¿Hay una serpiente? «Gritó Vicka. «¡No, no es una serpiente! «Vicka corrió, pero la visión de la aparición la asustó tanto que, llena de pánico se quitó los zapatos y huyó.

«Se vio con Ivan Dragicevic y ella le dijo con sollozando que la Gospa se estaba apareciendo y le pidió que la acompañara. Cuando Iván vio la aparición, huyó de inmediato, saltando por encima de una puerta con barrotes. «El primer día, Vicka iba a decir más tarde, todos gritábamos y sacamos caras. «

Extractos de CCR no 191, junio-julio de 1986, CCR no 211, junio de 1988, CCR no 230, junio de 1990, CCR no 319, Mayo 1999; y Medjugorje en toute vérité, 519 páginas.

¿Cómo pudo la visión de la Santísima Virgen María, la Virgen verdadera que irradia belleza, gentileza y misericordia maternal, despertar no solo una reacción inicial de miedo,  como en Sus manifestaciones auténticas, sino el terror y el pánico que los videntes posteriormente dijeron haber sentido?  Durante las apariciones de Lourdes, Santa Bernardita llevaba consigo una pequeña botella con agua bendita, misma que aspergía sobre María Santísima para asegurarse que era una visión del Cielo, a lo que Nuestra Señora respondía con una maternal sonrisa con la que se apiadaba de la pequeña. Bernardita sabía que habían apariciones concomitantes que no eran de Dios, que se habían reportado en los poblados aledaños, por eso llevaba siempre consigo el Santo Rosario y el agua bendita, para asegurarse de que no estaba siendo engañada por el demonio. (Esto está ampliamente documentado en Las Diabluras de Lourdes).

Mencionemos también que este primer día de las «apariciones», los futuros videntes se habían ido a la colina … a fumar a hurtadillas. Cuando el obispo Zanic los interrogó, en lugar de admitir esta razón no tan brillante, primero le dijeron que habían ido a «buscar las ovejas» y luego «a recoger flores».


Jueves, 25 de junio: Segunda aparición

El segundo día, el 25 de junio de 1981, los niños quedaron en encontrarse nuevamente en el mismo lugar donde el día anterior ya se había aparecido la Virgen, esperando verla nuevamente.

Los jóvenes desde el inicio del segundo día, pidieron a la Gospa algún “signo” o señal como prueba de la autenticidad de la aparición. Según Ivanka, la aparecida dio el “signo” haciendo girar las manecillas del reloj de Mirjana: “el reloj giró por completo”, “y además la aparición dejó una señal en el reloj”.


Viernes, 26 de junio: Tercera aparición

Este día se supone  fue el más importante,  pues fue cuando a los videntes se les reveló el mensaje esencial de Medjugorje. Estas son las circunstancias. Fue la propia Vicka quien relató el evento al padre Bubalo. Después de la aparición, regresaron a la aldea: «Marija, que siempre camina rápido, estaba un poco adelante de nosotros, sola. De repente, se hallaba a un lado de la carretera como si alguien la hubiese empujado … Algo parecía haberla tirado hacia el lado izquierdo. Y allí se le apareció la Gospa. Estaba muy triste, nos dijo Marija. Tenía una gran cruz en sus manos y, llorando, dijo: «¡Paz, paz, paz, nada más que paz!» Marija estaba tan asustada que perdió el control de sus piernas. «Fue en ese momento», explicó el p. Bubalo, «que la Gospa comunicó el punto esencial de su mensaje».


Sábado, 27 de junio: Cuarta aparición

Marija fue lanzada violenta y misteriosamente hasta la cima de la colina. ¡Los videntes declararon que «la Gospa» desapareció varias veces porque la gente había «pisado su velo»! Es más aún, los videntes sostienen  que la Gospa, se dejaba tocar por ellos.


Domingo, 28 de junio: Quinta aparición

Los videntes le pidieron a la Gospa que diera una señal para «convencer a todas estas personas de que no somos mentirosos, y que no estamos bromeando«. «La aparición respondió:» Ve en la paz de Dios«, luego se fue de inmediato sin agregar nada más.  Esta solicitud por una señal visible a todos la cual la Santísima Virgen siempre ha consentido en sus apariciones anteriores y principales como Lourdes y  Fátima, parecía poner la Gospa de Medjugorje en una situación bastante difícil. Siempre impotente de proporcionar la gran señal que había prometido. Hasta la fecha…


Lunes, 29 de junio: Sexta aparición

En este día los videntes se sometieron a un examen psiquiátrico. Mirjana declaró: «Detrás de la cabeza de Gospa vi la cabeza de Jesús. Fue durante nuestro examen por la doctora Dzudza en Mostar «. Una virgen con dos rostros en la cabeza.


Martes, 30 de junio: Séptima aparición

Los videntes no estaban en el lugar de reunión. Acordaron ir a dar un paseo en auto con dos enfermeras de Citluk. Esa misma noche le dijeron al sacerdote de la parroquia, Zovko -la grabación todavía existe- que era para ver si Nuestra Señora se les aparecería en algún otro lugar.  Para diciembre de 1983, Vicka no recordaba haber dicho eso, pero agregó: «Si está registrado, entonces debemos haber dicho una cosa tan loca. ¡Pero nadie nos entiende! Es cierto que queríamos salir y relajarnos un poco.«La aparición tuvo lugar  en Cerno durante el viaje en automóvil. Ese día, informó el p. Kraljevic, los videntes también declararon que la Gospa había prometido regresar solo tres días más, hasta el viernes.


Miércoles, 1 de julio: Octava aparición

Nuevamente se apareció la Gospa … esta vez, en la furgoneta de la policía (encargados de ver por la seguridad de los videntes, pues la noticia de las apariciones se había extendido rápidamente): «Fue extraño, aun así», señaló el padre. Bubalo.  Marija e Ivanka  estaban terriblemente asustadas, […] estaban petrificadas. Fue por esa razón que nuestros guardias los trataron como brujas.»


Jueves, 2 de julio: Novena aparición

Fundación de la peregrinación. Sí, así de pronto! Esa noche, a petición del carismático párroco, Jozo Zovko, quien ya estaba convencido de la autenticidad de las apariciones, a través de revelaciones íntimas. – Vicka y Jakov hicieron una declaración pública en la iglesia parroquial . El párroco anunció a su rebaño: «Al final de esta misa, los niños que han tenido la visión y que han conocido a Nuestra Señora [sic] van a orar por usted y por sus familias. «¡Solo una semana después del comienzo de los eventos, el párroco organizaba la peregrinación y, por lo tanto, invitaba a las multitudes a creer y visitar Medjugorje! ¡Tal cosa nunca antes se había visto en toda la historia de la Iglesia!


Viernes, 3 de julio: Décima y ¿última? aparición.

«En esta última aparición, que tuvo lugar en el presbiterio de Medjugorje», informó el obispo Zanic, «algunos sacerdotes también estuvieron presentes. Cuando la aparición terminó, los videntes declararon: ¡Esta es la última aparición!«. Y sin embargo, continuó, todavía continúa casi 40 años después y el final aún no está a la vista.


Eventos extraños en Medjugorje

Quienes apoyan Medjugorje, frecuentemente suelen argumentar sus “buenos frutos”, tales como sanaciones, conversiones y la ocurrencia de eventos extraordinarios. Lo que ignoran tristemente, es que estos frutos están envenenados con la ponzoña de la desobediencia a la Iglesia, la autoridad eclesiástica, la proliferación de herejías y la blasfema banalidad de sus propios mensajes. Recuerde que estas apariciones, fueron condenadas desde el principio por el obispo local de Mostar en 1986, luego de varios años de investigación.

A pesar de esta condena, el padre Tomislav, se rehusó a obedecer una orden directa emitida por escrito por su propio obispo para que terminase con la farsa de las supuestas apariciones. Es justamente por este llamado a la cordura del obispo Zanic, que la presunta “Virgen de Medjogorje”, lanzó una amenaza contra él:

Díganle al obispo Zanic que quiero urgentemente su conversión hacia los acontecimientos de la parroquia de Medjugorje. Le estoy enviando esta penúltima advertencia. Si no se convierte, mi juicio, así como el de mi hijo Jesús lo alcanzará!

Mensaje de la aparición – Junio 21 de 1983

En Enero de 1982, dos sacerdotes fueron expulsados de la orden por conducta inapropiada. Uno de ellos incluso tuvo un hijo con una monja (ver sección Sacerdotes Escandalosos). A pesar de esta vergonzosa violación a sus votos, la Virgen de Medjugorje hizo la siguiente petición: Que al sacerdote se le permita continuar celebrando misa y escuchando confesiones…

Mensaje de la aparición – Enero  2 de 1982

Cuando a la “vidente” Vicka se le pregunto si debemos obediencia al Santo Padre (con respecto a la negativa de los sacerdotes escandalosos de abandonar el lugar), ella respondió:

“El Papa puede decir lo que quiera, yo digo lo que es”.

El problema con esto es que la verdadera Madre de Dios, jamás incitaría a los fieles a desobedecer al representante máximo de su hijo en la tierra, mucho más aún, cuando el sano juicio y criterio del Santo Padre, es desafiado por dos sacerdotes escandalosos.

En el mensaje de Octubre 1 de 1981, la supuesta aparición mariana sostuvo que todas las religiones son iguales frente a Dios. Una completa herejía que contradice la enseñanza de que la Iglesia Católica es la única y verdadera religión mediante la cual el hombre puede alcanzar a Dios. Fuera de la Iglesia Católica, no es posible la salvación.

Otro aspecto que nunca deja de sorprender de las supuestas apariciones marianas, es el involucramiento de la supuesta “virgen” en lo mundano. La “vidente” Mirjana confiesa que en una de sus apariciones, se le apareció un demonio vestido de la Santísima Virgen, el demonio desapareció y pocos instantes después, se apareció la «Virgen de Medjugorje» y lo primero que dijo fue: “lo siento”.

La interacción de los supuestos videntes de Medjugorje, ha sido consistentemente mundana hasta llegar al punto de la blasfemia. En el otoño de 1981, el “vidente” Yakov le preguntó a la “virgen” si su equipo favorito de fútbol ganaría el campeonato de aquella temporada, desatando las carcajadas de los demás “videntes”, olvidando no sólo el supuesto estado de “éxtasis” sino además la dignidad que merece estar frente a tan sublime ser.

Otro perturbador mensaje de la supuesta aparición mariana es el siguiente:

«Ninguna criatura en la tierra ha recibido más gracias que ustedes”.

Otra blasfemia que pone a estos supuestos videntes, por encima de todos los santos, los apóstoles, los mártires e incluso de María Santísima, la llena de gracia por excelencia.

https://www.facebook.com/profeciabiblica777/videos/545596678979631/?t=0″

Otro de los aspectos principales de esta aparición, tiene base en los escritos del padre Pio, en los que el Santo relata como en una oportunidad se vio súbitamente frente a una aparición de la Virgen. Bajando la mirada a sus pies, el padre Pio se dio cuenta de que estos no eran visibles, lo que  le permitió identificar esta aparición como demoníaca, comandándola en nombre de Jesús a desaparecer de inmediato. El padre Pio explica que el demonio es incapaz de replicar los pies de la Madre de Dios, pues estos han de aplastar su cabeza. Recordemos además que en toda aparición Mariana verdadera, los pies de la Reina del Cielo siempre han sido visibles. En Lourdes por ejemplo, Santa Bernardita describia a María Santísima como una hermosa joven, vestida de blanco con un cinturón azul y una rosa sobre cada uno de sus pies descalzos.

 

El problema con los supuestos mensajes

Renelaurentin
El experto mariólogo e investigador René Laurentin, decidió apoyar las supuestas apariciones muy a pesar de las serias objeciones a los mensajes de la Gospa en Medjugorje, comprometiendo su credibilidad. Crédito: GianAngelo Pistoia – CC BY 3.0

Las palabras de la Gospa de Medjugorje, están llenas de ambigüedades, errores y herejías bien marcadas. Muy graves y evidentes como para seguir ignorándolas:

«Una de las dificultades en contra del mensaje ejemplar [!] De Medjugorje se refiere al ecumenismo. Para la comisión diocesana ahora disuelta, esa fue una de las principales objeciones, y Roma la recibió con la mayor atención. La esencia de la ofensa fue la respuesta dada por la Gospa a una pregunta escrita entregada a los videntes el 1 de octubre de 1981: «¿Son todas las religiones buenas? «

 

-» Todas las religiones son iguales ante Dios «. Si esta respuesta atribuye a todas las religiones la misma verdad o el mismo valor [que es de hecho su significado obvio e incontestable, confirmado por el contexto de diez o quince respuestas similares de la Aparición, y ninguna respuesta ha corregido o atenuado esta patente herejía! ] la Aparición sería descalificada de acuerdo con el criterio de san Pablo: «Incluso si un ángel del Cielo te anunciara otro Evangelio, que sea anatema» (Ga 1: 8): no podría ser un ángel de Dios. «

El ecumenismo relativista no fue la única herejía de la Aparición de Medjugorje: hubo una doctrina errónea sobre la resurrección del cuerpo en el infierno, donde los condenados se presentaban como «hijos de Dios«, y donde, según Mirjana, «la gente comienza a sentirse cómoda». Mirjana incluso aclaraba; » No dispongo de todas las gracias. Recibo de Dios lo que obtengo a través de la oración.»

 

Los mensajes a Ivanka Ivankovic

He aquí solamente algunos de los mensajes, los que según la supuesta vidente Ivanka Ivankovic habría recibido de Nuestra Señora:

“La Madonna siempre hace hincapié en que no hay sino un solo Dios y que la gente ha aplicado la separación antinatural. No se puede creer que uno es un verdadero cristiano si no respeta las otras religiones también”.

 

“La Madonna dice que las religiones están separadas en la tierra, pero su Hijo acepta personas de todas las religiones”.

 

Pregunta: “¿La Santísima Virgen pide que todas las personas sean católicas?” Respuesta: “No. La Santísima Virgen dice que todas las religiones son queridas por Ella y su Hijo”

 

Seguramente el lector bien educado en la Fe, habrá detectado de inmediato el problema con estos supuestos mensaje de Nuestra Señora a Ivanka. Estos tres mensajes engloban nada más y nada menos que la apostasía hereje del falso ecumenismo promovido en Medjugorje. Es claramente un total y abierto rechazo del dogma católico que sostiene que fuera de la Iglesia Católica no hay salvación, y es un rechazo total de la clara enseñanza del Evangelio sobre la necesidad de creer en Jesucristo, el Hijo de Dios, para la salvación. Esto demuestra que Medjugorje, como el resto de las apariciones falsas modernas, es un engaño. Los que están al tanto de estos hechos y se niegan a rechazarla como una aparición falsa, están rechazando la fe católica. Por lo tanto, este mensaje no puede venir del Cielo.

El argumento teológico en contra de los mensajes de Ivanka Ivankovic:

El papa Eugenio IV, Concilio de Florencia, «Cantate Domino», 1441, ex cathedra:

«La Santa Iglesia Romana cree firmemente, profesa y predica que nadie que no esté dentro de la Iglesia católica, no sólo los paganos, sino también judíos o herejes y cismáticos, puede hacerse partícipe de la vida eterna, sino que irá al fuego eterno que está aparejado para el diablo y sus ángeles (Mt. 25, 41), a no ser que antes de su muerte se uniere con ella; y que es de tanto precio la unidad en el cuerpo de la Iglesia que sólo a quienes en él permanecen les aprovechan para su salvación los sacramentos y producen premios eternos los ayunos, limosnas y demás oficios de piedad y ejercicios de la milicia cristiana. Y que nadie, por más limosnas que hiciere, aun cuando derramare su sangre por el nombre de Cristo, puede salvarse, si no permaneciere en el seno y unidad de la Iglesia católica”

Lo que acaba de leer es dogma de la Iglesia Católica y por lo tanto no admite cuestión, aseverar lo contrario a lo aquí establecido es herejía. Esto no es novedad, pues exactamente lo mismo se ha observado en más recientes «apariciones» marianas como la de Bayside en USA. Por lo tanto, es seguro decir, que a menos que semejantes argumentos hayan sido improvisados por los supuestos videntes,  los mensajes de Medjugorje son un engaño del demonio.

Los mensajes a Mirjana

En la verdadera aparición mariana de Fátima, nuestra Señora no vaciló en enseñarle a tres pequeños niños la terrible visión del infierno, y  con mucha tristeza les advirtió, que eran muchas las almas que se perdían en este lugar de tormento. Sin embargo, Mirjana, sostiene algo muy diferente: que la mayoría de las almas, se salvaba, pasando primero por el Purgatorio. (Libro del P. Faricy, página 64).

Otros errores

1.- De acuerdo con los supuestos videntes, nuestra Señora estaba acostumbrada a recitar el Padre Nuestro con ellos. Pero, ¿Cómo podría Nuestra Señora decir «[…]y perdona nuestras deudas[…] (la oración enseñada por Jesús emplea la palabra ‘deudas’ no ‘ofensas'»? Aseverar tal cosa es admitir que nuestra Señora es capaz de ofender o pecar.  En la verdadera aparición mariana de Lourdes, Nuestra Señora tuvo cuidado de mantener los labios cerrados durante todos los Pater y Aves, recitando solo el Gloria Patris. Unicamente acompañaba a Bernardita pasando las cuentas del Santo Rosario entre sus dedos a medida que progresaban en su rezo.

2.- De acuerdo con los supuestos videntes, nuestra Señora les dijo que Ella no era la mediadora de todas las gracias y que Jesús prefería que se le dirigiesen las peticiones directamente a Él en lugar de emplear intermediarios…(Crónicas de Medjugorje. p.181, 277-278)

3.- En Octubre de 1981, Nuestra Señora les habría dicho que «Todas las religiones son iguales ante Dios» (Corpus cronológico de Medjugorje, p 317). Esta es una enseñanza claramente falsa en oposición directa a la enseñanza de la Santa Biblia, Fátima, San Luis de Montfort, el Papa Gregorio Magno, San Alfonso, San Antonio Claret, San Agustín, etc., etc.

4.- Según los videntes (atorníllese bien a su silla) «Dios dirige todas las denominaciones como un rey dirige a sus súbditos, a través de sus ministros». Esto es clara herejía.  Dios, en la persona de Jesucristo, fundó la Iglesia Católica. Entonces, no todas las religiones son iguales ante Dios. De lo contrario, ¿qué sentido tiene ser católico? («Las apariciones en Medjugorje», por el padre Svat Kraljevic, 1984, p.58)

5.- «La religión de cada uno debe ser respetada, y debes preservar la tuya para ti y para tus hijos». (Kraljevic, p.68). Las falsas religiones que llevan a las almas al infierno no deben ser respetadas sino condenadas.  Tenga presente que hoy en día,  muchos alzan su voz y señalan los graves errores que se han ido introduciendo dentro de la Iglesia Católica. Con mayor razón entonces, es necesario señalar y condenar aquellas religiones que no respetan ni las enseñanzas de Cristo ni la doctrina de la Iglesia Católica.

6.- «Ustedes son los que están divididos en esta tierra. Los musulmanes y los ortodoxos, como los católicos, son iguales ante mi Hijo y ante mí, porque ustedes son todos mis hijos». (Padre Ljubic, p.71). La Iglesia Católica enseña que el Islam es una abominación y del demonio:

Papa Eugenio IV, Concilio de Basilea, Sesión 19, 7 de septiembre de 1434: »

«… hay esperanza de que muchos de la abominable secta de Mahoma se conviertan a la fe católica».

Papa Callixtus III, 1455:

«Prometo … exaltar la verdadera fe y extirpar la secta diabólica de los réprobos y de los infieles Mahomet [Islam] en Oriente».

Los herejes y cismáticos, como los protestantes y los ortodoxos orientales, están fuera de la Iglesia católica y deben convertirse a la fe católica para la unidad y la salvación. Es necesario que acepten todos los dogmas y consejos católicos, incluidas las definiciones dogmáticas del Vaticano I en 1870. Esta es una enseñanza católica infalible.


Rebelión contra las autoridades eclesiásticas

La Gospa aconseja rebelión en contra de las autoridades.

Desde el 19 de diciembre de 1981, la Gospa ha apoyado constantemente la indisciplina y la revuelta de los franciscanos contra la autoridad legítima del obispo de Mostar, alentándolos a ignorar las sanciones con las que han tenido que castigarlos.

Esto es lo que el propio obispo Zanic dijo:

Laurentin «vino a visitarme en Navidad, en 1983, y le ofrecí la cena. Me preguntó por qué no creo en las apariciones. Le dije que según el diario de Vicka, y las palabras de la otras ‘videntes’, esta ‘Dama’ ha estado hablando en contra del Obispo. Laurentin respondió rápidamente: ‘No publiquen eso, porque hay muchos peregrinos y conversos aquí’. ¡Me escandalizó esta afirmación de parte de un conocido Mariologo! Tristemente, Laurentin ha permanecido en la misma posición : ocultar la verdad y defender las falsedades. Ha escrito alrededor de 10 libros sobre el tema de Medjugorje, y en casi todos ellos, la verdad y el obispo Zanic están bajo fuego. Él sabe bien lo que a la gente le gusta escuchar …. «

Más tarde, el obispo Zanic explicó que:

«Marina B., una guía turística de Atlas Travel, trajo a un sacerdote de Panamá a mi oficina en agosto de 1989. Marina se presentó como guía de turismo, traductora de inglés y una convertida gracias a Medjugorje. El sacerdote me preguntó por las razones por las que no creo en las ‘apariciones’. Le dije que tengo al menos 20 razones para no creer, de las cuales solo una es necesaria para aquellos que están sobrios y bien instruidos en la Fe para llegar a la conclusión de que las apariciones no son de origen sobrenatural. Me pidió que por favor le dijera al menos una razón. «

El Obispo Zanic parece haber captado con precisión el patrón de comportamiento de Laurentin. Como ya se dijo, Laurentin escribió una respuesta a la prohibición de las peregrinaciones de los Obispos de Yugoslavia en un importante periódico católico. «La gente debe continuar yendo a Medjugorje«, dijo. «Será necesario hablar de ‘viajes espirituales’ en lugar de peregrinaciones» (citado por Salbato, Medjugorje Apparitions, p 21). Una mano lava la otra. En la página 27 de su libro Demieres Novelles, Laurentin describe una situación en la que un cierto monseñor le pidió a Marija que rezara por un mensaje de Nuestra Señora. Marija respondió: «¡Nuestra Señora dijo que deberían leer el libro de Laurentin y difundirlo!» (citado por Davies, advertencia, p.37).


Sacerdotes escandalosos

Este es el caso del ex sacerdote franciscano Ivica Vego. Debido a su desobediencia, y por orden de nuestro Santo Padre el Papa, fue expulsado de su orden religiosa franciscana (OFM) por su general, dispensado de sus votos y suspendido «a divinis». No obedeció esta orden y continuó celebrando misa, distribuyendo los sacramentos y pasando el tiempo con su amante. No es agradable escribir sobre estas cosas, pero es necesario para darnos cuenta de lo que sucede en Medjugorje.

De acuerdo con el diario de Vicka y las declaraciones de los «videntes», la Gospa mencionó 13 veces que el sacerdote Vego era inocente, y que los obispos estaban equivocados.

Cuando su amante, la hermana Leopolda, una monja, quedó embarazada, ambos abandonaron la vida religiosa y comenzaron a vivir juntos cerca de Medjugorje, donde nació su hijo. Ahora tienen dos hijos. Su libro de oraciones todavía se vende en Medjugorje y ha tenido un tiraje de cientos de miles de copias.

Otra cosa fea, esta vez con respecto al padre. Vlasic. Hans Hurs von Balthasar, el famoso líder intelectual de los teólogos y perito del Concilio Vaticano II, consideró al director de la peregrinación de Medjugorje un santo. Su opinión causó una profunda impresión en Roma y el obispo Zanic fue en consecuencia desacreditado. Cuando el padre Vlasic, consejero espiritual de los «videntes», tácitamente admitió haber engendrado al hijo de Sor Rufina, Laurentin se involucró en la campaña de desinformación franciscana.

En su libro La prolongación de las apariciones de Medjugorje, René Laurentin hizo público el rumor, borró todos los nombres, impidiendo confirmar o negar la historia. Según el relato de la edición francesa del libro de Laurentin :

«El presunto padre del niño abandonó la orden y se fue a los Estados Unidos, donde se casó luego de ser reducido al estado laico «

(» Historia no contada II «, página 21).

En octubre de 1985, sin embargo, el Cardenal Ratzinger y el Obispo Zanic tuvieron acceso a todas las pruebas relativas a un escándalo que el padre Vlasic había perpetrado con una monja de su orden. Vlasic estaba en la misma situación concubinaria que Vego, pero había tenido mucho cuidado de ocultarlo. Para hacer frente a este cargo, el lobby carismático, en la persona de Laurentin, trató de exculpar a Vlasic. Pensaron que habían tenido éxito y aprovecharon esto para calumniar al obispo Zanic hasta el día en que la investigación de un periodista estadounidense corroboró las acusaciones del obispo de Mostar, haciendo insostenible la versión de los hechos presentada por los amigos de Vlasic.


Dos obispos en contra de Medjugorje

Tanto el obispo Pavao Zanic, quien fuese obispo de Mostar-Duvno entre 1980 y 1993, y quien lo sucediera, el obispo Ratko Peric, obispo desde 1993 a la fecha, se opusieron abierta y expresamente a las pseudo apariciones marianas en Medjugorje.

EL Obispo de Mostar Pavao Zanic

Desde un principio, el obispo de Mostar, Pavao Zanic, ha levantado su voz proclamando la falsedad de las apariciones en Medjugorje, para él, las supuestas apariciones simplemente fueron falsas. Para el Obispo, los muchachos han sido manipulados por los Franciscanos. En las apariciones marianas autenticas, es precisamente el obispo el primero que proclama  o no la autenticidad de una aparición, siempre bajo sometimiento al  reconocimiento de la Santa Sede.

El Obispo Ratko Peric

Monseñor Peric, bajo quien se haya actualmente la jurisdicción de Medjugorje, ha sido siempre adverso a reconocer la credibilidad del fenómeno.
Haciendo uso de material de conocimiento público y ampliamente difundido (supuestos mensajes de Nuestra Señora en donde abundan graves errores que atentan contra la doctrina Católica y el sentido común), hace referencia a aquella etapa inicial, en la que la comisión establecida por Benedicto XVI y liderada por el Cardenal Camilo Ruini, encontrase elementos de origen sobrenatural. El reporte final fue enviado al papa Francisco el año 2014, después de cuatro largos años de investigación, y sugería a Su Santidad, el aprobar únicamente las primeras semanas del fenómeno.

El Obispo Peric, entre muchas otras cosa, denuncia la «manipulación intencional de Medjugorje». El interlocutor de los «videntes», el padre Jozo Zovko, estaba muy nervioso de que la aparición no diera mensajes destinados a la gente y al clero. Zovko entonces pregunta a los «videntes» si abría alguna manera de forzar a la aparición a bajar a la Iglesia donde está ubicada su estatua: «Me gustaría saber si hay alguna forma de forzarla a aparecer en la Iglesia. ¿Quizás se aparecería, cierto?, ¿Qué crees tu?», a lo que Mirjana contesta: «Yo no lo sé. No habíamos para nada pensado en eso», el padre Zovko Repite: «Yo creo que pueden forzarla: Señora, le pido si por favor puede aparecerse en la iglesia. ¿Que piensas?», entonces Mirjana contesta: «Creo que sería mejor, porque así la policía no nos buscaría».
El Obispo Peric concluye entonces: «Por medio de la manipulación, las apariciones son «transferidas» a la iglesia el 1ro de Julio de 1981. Estas apariciones forzadas en la iglesia, son más un truco de magia que el evangelio de Cristo».  La conclusión del Obispo de Mostar, es que no es posible hablar de eventos sobrenaturales:

“Tomando en cuenta todo lo que ha sido examinado por esta Cancillería Diocesana, incluyendo el estudio de los siete primeros días de las supuestas apariciones, se puede decir tranquilamente que la Virgen María no se ha aparecido en Medjugorje. El Obispo así lo ha constatado en diversos escritos. Las «grabaciones» de las que hace mención, fueron de hecho transcritas años atrás, traducidas al Francés e Inglés y publicadas en tres volúmenes. Todos estos materiales han sido tomados en cuenta y examinados a profundidad por la comisión encabezada por el Cardenal Ruini“.

El mismo ha escrito un articulo en el cual presenta los argumentos por los que considera que las apariciones de Medjugorje no son marianas. Puede leer más sobre el artículo del Obispo Peric en este enlace.

El Obispo Peric finalmente concluye:

Las «apariciones» han sido estudiadas por varias comisiones: en 1982-1984 y 1984-1986 a nivel diocesano, y en 1987-1990 por la conferencia de obispos croatas. La Congregación para la Doctrina de la Fe del Vaticano estudió los fenómenos de 2010-2014 y nuevamente de 2014-2016. Las comisiones locales y nacionales llegan a la conclusión de que no hay nada sobrenatural en las apariciones.


El mensaje New Age de la Gospa

En 1981, cuando comenzaron las presuntas apariciones de Medjugorje, la Nueva Era, el extraño movimiento espiritual que combina la magia y las creencias esotéricas y el sincretismo religioso, se estaba expandiendo internacionalmente.

La Nueva Era espera un momento en que, en este mundo terrenal, el mal no vuelva a existir. Es una forma de milenarismo, la doctrina sobre la cual muchas nuevas religiones se basan y que fue rechazada por la Iglesia [Catecismo de la Iglesia Católica, §676: «… La Iglesia ha rechazado incluso las formas modificadas de esta falsificación del reino para venir bajo el nombre de milenarismo ….

El padre Tomislav Vlašić,  seguidor de la Nueva Era, asumió en agosto de 1981 los deberes de vice-párroco, convirtiéndose en el franciscano más cercano a los videntes, los mensajes de la Gospa (la Virgen de Medjugorje), en sus características básicas, comenzaron a proponer un esquema que típicamente se encuentra en los Nuevos Movimientos Religiosos milenarios (NRM): el presente tiene que lidiar con el mal; el futuro recibirá al principio una catástrofe regenerativa (los secretos) y, más tarde, un largo período de paz, prosperidad, serenidad y armonía.
Para empezar, es suficiente considerar dos mensajes de la supuesta aparición:

Este siglo está bajo el poder de Satanás. Cuando aparezcan los secretos que te he confiado, su poder será destruido.

[René Laurentin, La Vergine apareció en Medjugorje ?, Queriniana, Brescia, 1991, p. 224]

Deseo renovar la oración contigo y llamarte al ayuno que deseo ofrecer a mi Hijo Jesús para la llegada de un nuevo tiempo, un tiempo de primavera.

[Los Mensajes de la Reina de la Paz, Shalom, Camerata Picena, 2007, p. 197]

También una respuesta dada por Medjugorje Madonna el 1 de octubre de 1981 parece ser perfectamente consistente con el pensamiento de este movimiento:

Todas las religiones son similares ante Dios. Dios los gobierna como un soberano sobre su reino.

[René Laurentin, Mensaje y pédagogie de Marie a Medjugorje. Corpus chronologique des messages. Urgence du retour à Dieu, O.E.I.L., París, 1988, p. 156. Edición en inglés: Mensajes y Enseñanzas de María en Medjugorje. Corpus cronológico de los mensajes. La urgencia de regresar a Dios, Fundación Riehle, 1988]

 

El conocido escritor e investigador E. Michael Jones  en su libro «The Medjugorje Deception» escribió sobre:

«Un sacerdote que ha estado asociado con las apariciones durante más de diez años (cuyo nombre no se reveló) y durante ese período ha pasado de ser un ávido creyente y promotor a un escéptico confirmado. Después de años de escuchar confesiones de los penitentes, pudo armar con ellas una verdadera biblioteca de material de la Nueva Era. […] En poco tiempo, la Santísima Virgen incluso comenzó a hablar como un gurú de la Nueva Era.

El primer mensaje que fue emitido de labios de «Nuestra Señora de Medjugorje» después de la condena de los obispos, fue que sus devotos debían convertir los cosas «negativas en positivas», esto lo dejó conmocionado, no sólo por ser anti-bíblico, sino también porque exactamente la misma frase salía de los labios del gurú de la Nueva Era.

Ahora, agréguese a esto el hecho de que para la aparición de Medjugorje, para Dios, todas los religiones son lo mismo, somos los hombres aquí en la tierra quienes establecemos las diferencias.


Desorientación diabólica

En una «carta abierta» del 22 de septiembre de 1987, el padre Dugandzig, el titular de Medjugorje en ese momento, dirigió el siguiente reproche al Obispo Zanic:

«En este momento, en realidad estás trabajando para probar que es Satanás en persona quien está aquí trabajando y que, desde los tiempos de Jesucristo, este es su mayor engaño.

¿Cómo puede uno no suscribirse a una observación tan trágica, cuando uno sabe que la herejía, la mentira, la rebelión y las peculiaridades indecorosas son precisamente las «marcas» habituales que permiten detectar con certeza la presencia y la acción del Maligno?

Con su apoyo cada vez más encubierto pero constante e irrevocable para la Renovación Carismática, la aparición ha contribuido con eficacia sin precedentes a muchos sacerdotes, obispos y cardenales a bajar la guardia y su prudencia sobrenatural, lo cual aún era un obstáculo para favorecer su fenomenal expansión desde la década de 1980.

Como explicaba con frecuencia el padre de Nantes, el carismatismo sucede al modernismo y al progresismo como la tercera fase de la infiltración de la Iglesia por parte de Satanás para su autodestrucción y la ruina de las almas. A partir de entonces, uno entiende que el Diablo está dispuesto a perder un poco para ganar mucho más en poco tiempo, y por eso apenas le molestan los pocos «buenos frutos» ocasionados accidentalmente por Medjugorje.

Andrea Gemma, obispo-emérito de Isernia-Venafro, uno de los mayores exorcistas vivos (junto al padre Gabrielle Amorth, recientemente fallecido), ha declarado sin rodeos que «los videntes están mintiendo bajo la inspiración de Satanás para enriquecerse económicamente «.

«Es un fenómeno que es absolutamente diabólico, … toda esta farsa es obra del Demonio … Estas personas que dicen estar en contacto con Nuestra Señora, pero que en realidad están inspiradas única y exclusivamente por Satanás, están creando tumulto y confusión entre los fieles por intereses absolutamente deplorables … He aquí por qué hablo de una mezcla de intereses, personales y diabólicos, los falsos videntes, el dinero, y el Diablo crean discordia entre los fieles y la Iglesia «.

 

¿Extasís?

Durante las apariciones de Medjugorje, los supuestos videntes sostienen entrar en ¿profundo? éxtasis. Por esta razón sus cuerpos no deberían responder a los estímulos externos. Este argumento, encuentra su apoyo en las verdaderas apariciones marianas de Lourdes, en donde la vidente Santa Bernardita Soubirus, no mostraba señales de dolor alguno cuando la llama vela que llevaba en sus manos, consumida ya en buena parte, hacia contacto con la piel de la niña. Su piel no se quemaba ni mucho menos ella demostraba sentir dolor.

Con los «videntes» de Medjugorje sin embargo, ocurrió un evento que ayudo a muchos a abrir los ojos. El 14 de enero de 1985,  Jean-Louis Martin, un joven francés que llegó a Medjugorje en búsqueda de la verdad,  se acercó a Vicka mientras ella estaba supuestamente en éxtasis en plena visión de «Nuestra Señora», haciendo como si le fuese a picar un ojo con uno de sus dedos. Instintivamente Vicka se alejó…

Después de la «aparición», los videntes se retiraron hacia la sala de atrás, como es costumbre. Allí los sacerdotes les dijeron qué decir, pues sabían lo que había pasado y que a los presentes se les debía una explicación. Vicka explicó que la razón de su reacción fue porque Nuestra Señora se había aparecido con el Niño Jesús y, casualmente, justo cuando Jean-Louis se acercaba, parecía que el niño Jesús iba a caerse de brazos de Nuestra Señora. ¡La Virgen estaba a punto de soltar al niño DIOS! Como resulta obvio, esto es una burda mentira.


Gospa «On Demand»

A diferencia de los videntes de las verdaderas apariciones marianas, quienes suelen retirarse a la vida religiosa ,sino a una vida bastante reservada y escondida del ojo público (Lucia de Fátima al convento de las hermanas Doroteas y Bernadita de Lourdes a la orden de las Hermanitas de la Caridad), los videntes de Medjugorje son incansables peregrinos que viajan por el mundo haciendo presentaciones en auditorios llenos al máximo de su capacidad. En ellos, dan charlas promoviendo el mensaje de Medjurgoje  pero además y sobre todo, ofrecen un momento «inolvidable»: nada más y nada menos que una aparición Mariana en vivo y en directo. Obviamente el ingreso al singular evento tiene un costo.

El escritor Eugene Michael Jones, cuenta en su obra «The Medjurgorje Decpetion» (El Engaño de Medjugorje) sobre una peculiar anécdota, de la que los videntes son los protagonistas. Habiendo pactado hacer una de las mentadas presentaciones (con aparición mariana en vivo y en directo incluida) en el auditorio de una conocida universidad, recibieron la llamada de uno de los organizadores, pidiéndoles por favor, re-programar la misma, pues por un error, no se habían percatado de que el mismo día y a la misma hora, tendría lugar un evento deportivo. Sin el menor reparo,  los videntes pactaron una nueva fecha. Seguramente al tener una linea «directa» con el Cielo, habrán hecho saber a la Gospa, de que ya no se podía aparecerse el día originalmente pactado, sino en la nueva fecha…


Medjugorje es una vasta operación económica

Medjugorje, alentado por el Movimiento Carismático mundial y también con el apoyo de todo el aparato de la Iglesia Conciliar, se ha se convertido en una operación financiera grande y lucrativa. ¡Millones de peregrinos, millones de lectores! El obispo Zanic lo expresó así:

«Laurentin y los demás son todos muy ricos y mentirosos. Todos aquellos que han escrito y publicado libros, que han filmado y reproducido videos cassettes, que difunden recuerdos, etc. Todos se han hecho muy, muy ricos. Porque el dinero juega un papel muy importante en todo este asunto. Dinero dinero  ! Los franciscanos tienen dólares, marcos alemanes, liras, francos … ¡Es escandaloso! «

Joachim Bouflet, historiador católico y postulador de diversas causas de canonización,   nos habla de los videntes y sus visiones diarias ininterrumpidas  en su libro: «Medjugorje o la falsificación de lo sobrenatural. «

«También se han entregado al glamour del estrellato americano-italo-francés, multiplicando los viajes y las conferencias en todo el mundo como representantes comerciales de sus apariciones, incluso hasta el punto de tener apariciones en los países visitados. No se puede imaginar una propaganda más efectiva, ni una que sea más lucrativa.

Más que las apariciones, es el dinero el que transforma la existencia de los visionarios. Viven en condiciones materiales totalmente envidiables, lo que para algunos parece en peculiar contraste con el ascetismo que defienden.

El estilo de vida extravagante de Iván, que proviene de una de las familias más pobres de una de las aldeas más desfavorecidas de Medjugorje, es, si no un ejemplo, al menos una ilustración de lo que producen las apariciones de la Gospa.

Todo el distrito se apodera de esta fiebre por dinero, cuyos efectos beneficiosos se pueden observar en los propios hogares de los videntes. «Incluso las familias devotas se han visto afectadas por esta fiebre. Han construido una casa tras otra. ¡No estoy hablando de familias comunistas! Construyen una casa, luego una segunda, y luego compran la tierra cercana y construyen otra más. He visto esto. Por lo tanto, en unos pocos años, las personas se han vuelto extremadamente ricas. Compran autos Mercedes … junto con todos los extras. Se ha convertido en un verdadero frenesí ‘».

Los visionarios Ivan, Ivanka, Jakov, Marija, Mirjana, Marijana están ahora casados. «Todos se han instalado juntos«. Mirjana,  madre de dos niños, tiene una casa de huéspedes para peregrinos, muy cerca de donde viven Ivan y Jakov. «Los lugareños de Medjugorje, que han sabido esto durante mucho tiempo -pero también se benefician de las peregrinaciones- han apodado burlonamente la calle donde se encuentran las casas de los visionarios ´Millionaire Street´.«


Conclusión

La excesiva credulidad consiste en admitir con demasiada facilidad y sin suficiente fundamento, como perteneciente a la fe, a la menor “manifestación”, “aparición” y “profecía” de cualquier supuesto visionario, evitando caer en el extremo opuesto, en el que una híper-crítica racionalista, lleve a dudar hasta de las revelaciones privadas aprobadas por la Iglesia, lo cual sería presuntuoso y temerario rechazar.

Por la gran cantidad de errores en doctrina presentes durante las primeras apariciones,  se deduce que tales mensajes fueron realmente generados por los mismos videntes, y luego, mientras los franciscanos se iban haciendo con el control del lugar, estos fueron disminuyendo. Medjugorje está enseñando claramente la modernidad, la herejía del respeto, la estima y la tolerancia de las religiones falsas que prevalece después del Vaticano II.

A manera de conclusión, recuerde la carta de San Pablo a los Gálatas:

Pero aunque nosotros o un ángel del cielo os anunciase otro evangelio distinto del que os hemos anunciado, sea anatema. Os lo hemos dicho antes, y ahora de nuevo os lo digo: Si alguno os predica otro evangelio distinto del que habéis recibido, sea anatema”

(Gálatas 1, 8-9).

Si bien es cierto quienes propugnan esta falsa aparición emplean como pretexto el argumento de que «siempre a las verdaderas apariciones marianas han sido atacadas», aquí la gran diferencia radica en que justamente, en las verdaderas apariciones marianas, la Santísima Madre de Dios, nunca va en contra de las enseñanzas de su hijo y de su Iglesia.

Fuentes

http://www.catholic-saints.net/medjugorje/

http://crc-internet.org/our-doctrine/catholic-counter-reformation/false-mysticism/the-stark-truth-about-medjugorje/i-the-facts-of-medjugorje/

https://www.medjugorje.com/medjugorje/signs-and-miracles/the-sign-of-mysterious-rosaries.html

Traducido y adaptado por Proyecto Emaús

http://www.catholicapologetics.info/catholicteaching/privaterevelation/medja.htm

http://www.marcocorvaglia.com/medjugorje-en/medjugorje-a-genetically-modified-catholicism-part-1.html

Colofón
Y si al lector este trabajo le ha podido ayudar, le rogamos un Avemaría por nuestras almas rezar.
Ver 96 comentarios
  1. Interesante acrticulo. Muy completo. La explicacion que dan los videntes cuando el periodista le asusta con el dedo en el ojo, es por demas deplorable. Solamente por semejante respuesta, es posible inferir que se trata de una aparición falsa.

    • El articulo está manipulado.

      Han hablado do millones de conversiones, sí con amos las que se dan de manera indirecta, o sea, sin tener que ir al santuario.

      • ¿Y donde están los convertidos que nos los vemos?
        Dos millones de convertidos según usted a través de apariciones y mensajes con enormes errores doctrinales, es imposible.
        Hay que leer mas con todo respeto para que abra los ojos.

        • Pues lee los testimonios qué hay, y la misma iglesia no lo prohibe, aunque por ahora no pued reconocerlo porque siguen las apariciones, pero si es por testimonios , no para pueden leerlos.

          • Los «testimonios», aquellos a los que usted hace referencia, no pueden ser tomados como base de criterio en este tema, si lo que usted busca es verdadero discernimiento, entonces es necesario preguntarse si la supuesta aparición contradice o no la doctrina católica. Si lo hace, entonces usted puede descartarla por completo, sin importar cuantos años tenga, los videntes, ni los mensajes.

  2. Gran recopilación. Felicidades! – Además de advertirnos sobre el engaño nos sirve para valorar aún más las verdaderas apariciones y sus mensajes. Dios te bendiga Admin

    • Muchísimas gracias. No es la intención ofender a quienes son devotos de esta falsa aparición, sino, traer humildemente un poco de luz sobre este tema, sobre el que tanto se ha discutido. Creo que el artículo presenta algunos elementos de criterio que son bastantes para permitir el discernimiento de quien tenga a bien leerlo.
      Un abrazo en Cristo.

      • Muchas gracias por la inf yo creia pero no había leído todo esto. Las respuestas de la virgen sobre las preguntas completamente una herejía, contra los iglesia nuestra Madre nunca diría algo así.

      • Gracias por este artículo: Me vasto leer uno cuantos comentarios transcritos de los mensajes para comenzar a dudar, a sido para mi un deseo desde varios años el visitar santuarios marianos, solo conozco el de la Virgen de Guadalupe, y conozco su historia, y lo que movió mi piso es esa aseveración de la supuesta virgen “ el obispo puede decir lo que quiera, pero yo digo qué hay que hacer” palabras más palabras menos, lo que resalta es la falta completa de humildad en este supuesto mensaje por parte de la virgen,a diferencia de las apariciones de Guadalupe, la Virgen nunca se puso por encima de la autoridad del obispo, al contrario cumplio lo requerido por la autoridad al pie de la letra. El pueblo de Dios muere por ignorancia, a quien le apura leer los concilios, principalmente el de Trento, muchos no conocen ni el catecismo basico, el gran pecado de este tiempo es creer todo lo que nos venden, estando en el mundo de la información, gracias nuevamente y Dios bendiga su ministerio

  3. Yo he sabido esto desde hace buen tiempo. Y vaya a ver uno la cantidad de webs que dedican mensualmente paginas enteras para la difusión de los supuestos mensajes. Católico conoce tu fe.

  4. Hace poco,leí que padre San Pio de Pietrelcina profetizó sobre estas apariciones,la madre Santa Teresa de Calcuta y San Juan Pablo II también apoyaban estas apariciones ,al igual que el sacerdote Francés René que era experto en Mariologia

    • Creame Gaby que aún le falta mucho por leer…Profundizar en este tema, le llevará a descubrir, muchas de las razones por las que la Iglesia está en crisis.

      • Yo lo veo simple: «Ven y verás». No hay mejor manera de comprobar las cosas, que esta. Uno estando en el lugar, se da cuenta si es histeria colectiva y puro cuento, con herejía y todo el show incluido. «Ven y verás». Más simple, imposible.

        • María: Yo creo que hay muchos que son incapaces de reconocer los errores doctrinales de esta pseudo aparición. Usted,yendo al lugar, ha visto, pero sin embargo, no es capaz de ver…

    • El Padre Pío creía en las apariciones de Garabandal y el Santo Cura de Ars nunca creyó en la aparición de la Santísima Virgen de La Salette, aprobada por la Iglesia por cierto…
      ¿Cuál de ellos tenía la razón, cuál de ellos estaba equivocado?

      • La opinión de uno u otro, sobre las diferentes apariciones (aprobadas o no), no tiene nada que ver con el tema de Medjugorje. Si el uno creía en la aparición, esto la hacía acaso verdadera? o si el otro no creía, acaso en falsa? Su forma de formar criterio deja mucho que desear…
        En el caso de Medjugorje hay información abundante en la web, como para que cualquier cristiano que conozca su fe, la descarte como aparición valida Ipso Facto. Para muestra, otro botón: https://www.infocatolica.com/blog/friocaliente.php/1108020133-la-cara-oculta-de-medjugorje

        • Pues para decir que no es válida, habría que esperar que dejar de aparecer y entonces la Iglesia lo valide , mientras aparezca esto no es posible, y si es irresponsable asegurar slgo de lo que no se conoce bien, la Fe la conocemos y no por eso se puede asegurar nada, sin embargo es más probable que sea verdad, aunque no se si nos toque saber después de que se investigue.
          Yo conozco mi Fe y por ello hablo y yo No lo descarto !

          • Eso solo aplica si usted no conoce su fe. Como ya le respondí: Si lo que busca es verdadero discernimiento, entonces es necesario preguntarse si la supuesta aparición contradice o no la doctrina católica. Si lo hace, entonces usted puede descartarla por completo, sin importar cuantos años tenga, los videntes, ni los mensajes.

  5. Fui criada en la religión católica, en un colegio de monjas alemanas. Tuve mis años de rebeldía, pero la sed de Dios como algo que nos trasciende, nos explica y nos da el hambre de algo más para buscar la perfección y ser mejores, me hizo volver a la fe. Me choca la facilidad con que las personas creyentes aceptan las apariciones de la Virgen,como una presencia totalmente humana, siendo que debería ser puro espíritu. Me preocupa en particular la aceptación popular de la entidad (si existe) de Medjugorje, por sus mensajes oscuros, contradictorios o banales. Esta virgen (con minúscula) que se niega a sí misma en su santidad (si se aceptan todas las religiones, se aceptan también las que la niegan como Madre Celestial), que niega las enseñanzas del Hijo (humildad, pobreza, amor al prójimo: los niños, los pobres) permitiendo que sus mensajeros acumulen fama y riquezas materiales, que se presenta a voluntad de sus portavoces sólo donde y cuando ellos están, parece más una estrella de Hollywood que nuestra Madre universal. Pide oración, ayuno, vida justa, a los que ya creen en ella, sin comprometerse en temas como el aborto, la homosexualidad, la contracepción, las guerras religiosas, y sin pedir tampoco a sus videntes que se comprometan en denunciarlos… Me duele la actitud de los que se convierten allí, como si Dios sólo estuviera en un lugar.

  6. Muy manipulad este artículo.

    El santuario está lleno de sacerdotes católicos confesando a los fieles.

    Han habido miles o tal vez millones de conversiones (de manera directa o indirecta) tal vez pues no las han contado.

    En este sitio nadie firma, se tapujan unos a otros.

    Ya sé que no lo van a publicar, pero sepan que no nos engañan a todos.

    • Quiero pensar que es Ud. de aquellas personas que leen únicamente el titular y escanean el contenido del articulo, buscando aquello que «quieren encontrar» para validar o rechazar el argumento central según su ya pre-concebida opinión. No pretendo que valide o crea en su contenido, pero tenga en cuenta que tampoco se trata de una opinión personal antojadiza, sino de una recolección de argumentos y cuestiones fácticas, comprobables y verificables en las fuentes mencionadas. Solamente el vídeo del supuesto «éxtasis» que acompaña este artículo y la risible excusa de la vidente, son motivos suficientes para motivar al lector, a constatar y verificar por si mismo en otras fuentes por lo menos… Incluso lo que se tiene por cierto hasta la fecha, según lo investigado por la comisión establecida por Benedicto XVI y liderada por el Cardenal Camilo Ruini, es que de aprobarse esta supuesta aparición, únicamente se aprobarían los primeros 7 días de la misma, arrojando la friolera de 37 años de apariciones y mensajes por la borda. Esto, amén de las continuas protestas de los obispos de Mostar Peric y Zanic contra quienes pretenden validar esta aparición.
      Pero tampoco se espante ni horrorice con lo expuesto. Sea más racional. Ya han habido muchas apariciones Marianas falsas y rechazadas por la Iglesia.
      Que Dios la guarde, la Santísima Virgen la proteja y el buen san José la ilumine.

      • el Papa mando una comision a Medjugorie y ya aprobo el Santuario es usted mas que el Papa? que mal esta usted influenciado por el demonio !!! los mensajes que usted menciona no existen en Medjugorie yo estuve presente en ese lugar y se siente tan fuerte la presencia de Dios una paz enorme !! como explica usted que cuando la Virgen se aparece personas poseidas por el demonio y que no tenian ni idea de ello se pongan a gritar y hablar en lenguas extranas ??? y despues quedAN liberadas acaso satanas lucha contra el mismo?? sabe usted que tambien hubo un sacerdote con las mismas ideas ridiculas como las suyas y cuando la Virgen aparecio el no la vio tomo agua bendita y la quizo arrojar hacia donde estaba la Virgen y no pudo hacerlo? los mensajes de Medjugorie no contiene nada que vaya en contra del dogma d ela Fe Catolica acaso pedirnos que rezemos por la conversion d elos pecadores que dejemos nuestra vida de pecado y por los sacerdotes por la paz del mundo por desagraviar a Dios Padre es obra del demonio????? quiere el demonio nuestra salvacion ??? no sea mas hereje vaya usted mismo a Medjugorie y vea y crea por favor y que Dios le perdone por enganar ala gente con sus asquerosas blasfemias !!

        • Comenzamos mal. Medjugorje no es ningún Santuario. Para declarar un lugar como santuario, se requiere de la aprobación del obispo local. El obispo de Mostar se opone a las supuestas «apariciones» y las rechaza pública y abiertamente.

          Solamente se han aceptado las peregrinaciones. Es decir que la gente vaya a rezar, pero eso no le otorga ningún estatus especial.

          Los mensajes de Medjugorie no contiene nada que vaya en contra del dogma d ela Fe Catolica

          ¿A cual de los dogmas se refiere usted. Puede ser especifico?
          Interpreto que quizás quiso decir «enseñanzas de la Iglesia Católica». Sí es así, justamente esa es la razón por la que esta supuesta aparición ha encontrado tanta oposición y no ha podido ser aprobada hasta la fecha.

          «como explica usted que cuando la Virgen se aparece personas poseidas por el demonio y que no tenian ni idea de ello se pongan a gritar y hablar en lenguas extranas ??? y despues quedAN liberadas acaso satanas lucha contra el mismo?

          Satanás es capaz de proclamar 99 verdades si entre ellas, logra escabullir por lo menos una mentira. Además todos esos supuestos «milagros» que usted menciona se los he visto hacer a Benny Hinn…. y no por eso voy a creer en él. Le pido humildemente a Dios que haga mi fe más sólida que eso.

          Lea más sobre el tema. Instrúyase en la fe.
          Sus insultos gratuitos y ofensas yo las paso por alto. Dios las perdone. Rezaré por usted.

          Que Dios lo guarde, la Santísima Virgen María le proteja y el buen San José le guie siempre.

  7. No emito criterio alguno porque las palabras de los hombres son las unicas RESPONSABLES de que exista la blasfemia. DIOS es el Juez Mayor, a El el honor y la gloria. Yo amo mucho a la Virgen y se de lo que es capaz. Paz y Bien.

  8. Como dice el artículo: «hasta que se demuestre lo contrario». Pues bien, la Iglesia ya se promulgó al respecto y aprobó las apariciones. No se dice más.

    • La Iglesia no ha aprobado nada. Y pierda cuidado, que si ese día llega, se va a levantar mucho «polvo».
      Que Dios le guarde, la Santísima Virgen María (Madre del Dios a quien usted sugiere profesar fe) le proteja y el buen San José le ilumine siempre.

  9. Creo que los comentarios , reflexiones, investigaciones sobre la aparición de la Virgen, en este lugar, están queriendo DESVIRTUAR Y DESACREDITAR lo que SI VERDADERAMENTE HA SUCEDIDO Y MANIFESTADO COMO UNA APARICIÓN . POR SUS FRUTOS LO RECONOCERÉIS, Y LO QUE HASTA AHORA ESTÁ ENSEÑANDO, SON SUS FRUTOS SANOS EN VERDADERAS CONVERSIONES.

    • Es política del sitio el permitir todos los comentarios, salvo, aquellos que sean un ataque gratuito y directo contra los personajes de los que trata el artículo.

      Muchas de las personas que «opinan«, lo hacen en base a «lo que creen«. Arguyen el consabido «Yo creo», «yo pienso». Resulta entonces fácil de deducir, que no se toman la molestia de contrastar el contenido de un articulo con los de otra fuente. Es decir, acudir a las diferentes versiones disponibles sobre un mismo tema en diferentes sitios. Ni que decir de si las personas se toman la molestia de por lo menos verificar las fuentes. En otras palabras, ni forman criterio ni aportan nada al artículo.

      Por otra parte, en lo que respecta a la veracidad de las apariciones, solamente habría que tener en cuenta el contenido herético de muchos de los supuestos mensajes de la aparición. Eso debería de ser más que suficiente en la cabeza de todo católico bien formado para rechazar estas supuestas apariciones.

      Con respecto a los frutos, estos tienen sabor a Nueva era, a ecumenismo, modernismo y otras novedades. ¿Sí se dio cuenta?

      • En el contexto de la fe, hablamos que sucede una “conversión”, cuando se abandona el error para seguir la verdad. Es decir, dejamos de lado todas las falacias de las que nos ha convencido el mundo moderno y quienes con perfidia las promueven (verdades sobre la Iglesia, sobre Jesucristo) y habiendo abierto los ojos, finalmente cambiamos nuestras vidas y aceptamos a Cristo y sus verdades, viviendo conforme a ellas.

        Digamos por ejemplo que por ignorancia usted ha escrito con mala ortografía (el error) la palabra “convercion” (con C y sin tilde, algo muy “moderno” por cierto). Entonces cuando usted se da cuenta de que hay muchas personas que escriben la palabra “conversión”, querrá saber la razón detrás de ello (compárese aquí con “inspiración divina”). Posiblemente a consecuencia de ello, se anime usted a tomar algún cursillo de ortografía, se dará cuenta de su error y querrá corregirlo. Cuando usted abra los ojos y finalmente escriba “conversión”, finalmente habrá trocado el error por la verdad. Entonces decimos que hubo una conversión.

        Que Dios le guarde, la Santísima Virgen María (Madre del Dios a quien usted sugiere profesar fe) le proteja y el buen San José le ilumine siempre.

  10. EN SU DIA VEREIS SI ERA VERDADERA O NO…YO HE ESTADO ALLI…Y ESE LUGAR ES EL CIELO EN LA TIERRA…LA BIBLIA DICE POR SUS FRUTOS LE CONOCEREIS!!!!…MEDJUGORJE NO NECESITA QUE SE LE DEFIENDA…SOLO ESPERO HERMANO QUE DIOS TE PERDONE POR ESTAR HABLANDO LIGERESAS SIN SENTIDO,,,POR TOMAR EN TU MANO EL JUICIO Q SOLO A LA IGLESIA LE COMPETE, PORQUE SI UN ALMA NO SE SALVA POR TU DIFUNDIR UN ERROR…IMAGINATE LA RESPONSABILIDAD TUYA!!!!!

    • Querida Lucero. Imagino que tus conocimientos en escritura, teología, doctrina católica y mariofanías, han de estar -muy seguramente- por encima de los de los obispos Zanic y Peric. Blandir como argumento que «Es el Cielo en la tierra» además de ser sentimentaloide, no agrega valor al mismo. Si consideras «ligerezas» la opinión de los dos obispos locales de Mostar y sus continuas peticiones para que no se aprueben estas «apariciones» estamos muy mal. Como mínimo, ¿Leíste el articulo? ¿O lo escaneaste con la mirada de arriba a abajo buscando lo que a tu parecer no es cierto? No te pido que creas en él. Lee otros artículos a favor y en contra. Compara. Sopesa. Razona. Llega a una conclusión y deja de hablar «bobadas». Usted no tiene que creer en ninguna aparición para ir al Cielo. Usted puede ignorar todas las apariciones marianas si así lo prefiere (que son revelación privada) y ser un buen católico. Crea en Cristo y sus enseñanzas (Revelación Pública). La iglesia NO obliga a creer en ellas. Y sus frutos están corrompidos: Falso ecumenismo, nueva era y un sinfín de irregularidades. ¿Tan Siquiera, vio el video del supuesto éxtasis? Hay que informarse. Hay que leer para formar criterio. La responsabilidad «tuya» es opinar en consecuencia…
      Que Dios te guarde, la Santísima Virgen María te proteja y el buen San José te guíe siempre.

      • En el poderoso nombre de Jesús y por la Intercesión de la Santísima Virgen María Dios les conceda lo que se merecen a ustedes «Proyecto Emaús» Amén, Amén y Amén.

        • Mira el espíritu con el que solapadamente pretendes disfrazar de catolicismo una maldición. Y lo peor de todo es que en medio metes a la Santísima Madre de Dios. ¿Será ese el espíritu de Medjugorje? Y a todo esto, ¿eres católica?

          Que Dios le guarde, la Santísima Virgen María (Madre del Dios a quien usted sugiere profesar fe) le proteja y el buen San José le ilumine siempre.

          • Buen dia, estoy de acuerdo con Usted..Hablando con los que defienden agresivamente a Medjugorje se nota esa falta de humildad, fal del amor hacia el projimo y un cierto chantaje utilizando los nombres santos…

          • Interesantes y razonados comentarios respuesta a los sobresaltos de muchos que se niegan a usar su más básica inteligencia, más aún cuando les son presentadas ciertas cosas claras, con poca ambigüedad. Las acusaciones de soberbia «gratuitas» que a menudo se lanzan en contextos parecidos, sin argumento, parecen reflejar la nula o casi nula voluntad de encontrar la verdad por parte de quienes las lanzan.

            Que Dios le bendiga. Rezo por usted. Le pido oraciones. Dios nos guarde.

  11. Estoy a punto de creer que este es un artículo serio. Para ello necesitaría que se citará bibliografía concreta de que los obispos dijeron lo que se menciona, de que el contenido de ciertas palabras atribuidas a la aparición fueron esas…
    También me merecería más crédito un poco más de humildad en las respuestas. Me desagrada profundamente que a quien le contradice le acuse de no haberlo leído bien… ¿Acaso lo sabe…?, en lugar de arrojar más luz o una explicación más profunda sobre lo que es motivo de duda.

    • Estimada Marta.
      No es mi intención pecar de arrogancia. En todo caso, si algún lector así lo percibe, mil disculpas desde ya. Sin embargo creo que no hay falta de humildad en pedirle a la gente que contraponga lo leído en el artículo con otras fuentes. De eso se trata. De que entienda. No de que se crea a ciegas lo aquí se presenta. Incluso es así como comienza el artículo, haciendo ese pedido. Además me toca «torear» a ciertos comentaristas (que sin ningún criterio) opinan sólo por que no «les parece bien» esto o aquello y esgrimen comentarios que no arrojan ninguna luz adicional sobre el tema. Es decir, no presentan argumentos sólidos y bien respaldados. No se han tomado el trabajo de acudir a otras fuentes, pero quieren opinar. No los «acuso de no creerme». Tampoco hay falta de humildad en rebatir un argumento que me acusa de manipular la información. No trato de imponer mi punto de vista sobre alguien. A mi manera de comprender, se trata de defender lo que creo es la verdad, y por lo tanto, procedo en consecuencia. Es decir, evito que personas caigan en lo que considero un error. De ese error trata justamente el artículo.
      Créame que el tema tiene cuero para muchas correas más, lo que bien podría ser motivo para una segunda parte.

      Aquí tiene dos enlaces a sitios serios con información al respecto.
      https://www.religionenlibertad.com/europa/55202/obispo-mostar-afirma-con-plena-conviccion-que-virgen.html
      http://www.infocatolica.com/blog/friocaliente.php/1108020133-la-cara-oculta-de-medjugorje

      Un libro que recopila buena parte de los errores de Medjugorje es The Medjugorje Deception de E. Michael Jones.
      Una entrevista a monseñor Schneider: https://www.youtube.com/watch?v=ltjff9yM6ZY

      • Yo comprendí que tantas apariciones marianas falsas como Medjugorje, Garabandal, El Escorial muchos creen por su propia ignorancia que no leen dogmas, magisterio, Las Sagradas Escrituras, con un buen teólogo, y muchos otros documentos para discernir, estas apariciones son muy falsas donde sus videntes están puestos ahí por otros (qué lamentable decirlo son religiosos) para que se conserven en la ignorancia y desautorizar a otro Sacerdote de buena fe que te alertan de estas apariciones. Estas supuestas apariciones traen unos mensajes redactados por otro copiando un texto parecido pero aumentado, y con cuantiosas apariciones que caen en lo absurdo, pero están puestas ahí para distraer sin que conozcas realmente a Dios y su Santísima Madre que deben vivir en nuestro corazón. Es que son los teólogos los que deben salir a evangelizar pero últimamente les tapan la boca,.

  12. Dios mío estoy tan consternada…
    Es verdad que pasan cosas maravillosas y sublimes en Medjugorje.
    Pero quizás debiéramos considerar con más detenimiento, discernimiento, oración y dirección espiritual, todo cuanto aporta el Proyecto Emaús.
    El Señor nos acoja.

    • Que le puedo decir Sonia. Hay muchas «verdades» que se ocultan detrás de un velo de hermosura, de «bondad» que resultan siendo todo lo contrario. He leído y escuchado sobre las muchas conversiones que ocurren en Medjugorje. Pero también sobre la evidencia en contra, que no pinta las cosas muy bien. Lo único sublime es la ingenuidad de muchos.
      Que Dios lo guarde, la Santísima Virgen María le proteja y el buen San José le guie siempre.

  13. Va de retro, Satanas . Jamás he creído ni en esta ni en otras supuestas apariciones como las de El Escorial o Garabandal. Yo he estado en las dos ultimas y lo único que se, porque lo he visto, es el negocio redondo que esa gente ha formado en torno a la Madre De Dios.
    Siento un dolor inmenso porque en lugar de ir a las Iglesias a adorar al Santísimo y amar a su Stma Madre, la gente prefiera el exhibicionismo , lo popular, lo callejero, lo mundano..: en definitiva: el pecado .
    Es obligado buscar la Verdad. Hay muchos vividores y auténticos sátrapas viviendo del excelso y Santo Nombre De Dios .
    Nos salva la paciencia De Dios, pero en esta vida, cruzado el umbral cada uno recibe lo que merece y ha cultivado en su vida .
    No nombréis el nombre De Dios en vano y cuidado con su Madre Santisima, no tendrá Misericordia de nadie que se haya aprovechado y burlado de ella.
    Cuidado (Editado- Nombre removido). Es de caridad cristiana corregir errores y llamar al buen camino . Yo ya he avisado . Cada cual su conciencia y ante Dios .

  14. Gracias por la información me sirve de mucho para interiorizar en mi corazón con Nuestro Señor Jesucristo y su Santísima Madre, donde estos mensajes un poco extraños, donde es repetitivo que desacreditan a Nuestra Señora, porque esto parece más un espectáculo de atracción turística, y te vas cómo volviste vacío, donde muchas personas no ahondan más en esta aparición no se dedican a leer, ver los vídeos etc pero informarse como siempre digo la ignorancia es muy mala y el demonio te puede llevar por delante en estos tiempos tan convulsos de crisis de fe, es que hay que instruirse porqué si se admite estos mensajes como verdad dentro de Nuestra Santa Iglesia Catolica Esposa de Nuestro Señor Jesucristo, se esté moviendo la serpiente sigilosa (satanas) dentro de Ella, que con sus herejías, falsos mensajes confusos, etc, para atraer fieles de la verdadera a la falsa Iglesia y engullir a la verdadera Iglesia de Nuestro Señor Jesucristo muchos que han permitido que esto crezca al igual que Garabandal y El Escorial, de Peñablanca en Chile, etc son enemigos de Cristo, pero se les calla la boca a los muy buenos sacerdotes que te quieren alertar de estas falsedades porque no se puede cimentar la fe en una mentira.
    Os amo en el Amor de Cristo Jesús que Dios los bendiga.

  15. No tengo nada que oponer al artículo, pero hay un apunte muy importante que hacer aquí, sobre las declaraciones del Papa Eugenio IV en el Concilio de Florencia.
    Es obvio que estas declaraciones no pueden contradecirse, y es obvio que solo hay una religion verdadera y que lleve a la salvacion.
    Pero la interpretacion que se ha hecho de las palabras de dicho Papa (incluida probablemente su propia interpretación) olvidan un pequeño detalle. Ahí está la grandeza de la Iglesia, que incluso cuando no se dispone de toda la información, y aún con fallos de conocimiento, un Papa dice cosas que son ciertas.

    Ese fallo está en ignorar la comunión de los santos, a través de la cual Cristo salva multitud de almas, y el propio Purgatorio. Nadie se salva fuera de la Iglesia, pero hay medios extraordinarios para entrar a la Iglesia, especialmente a través de lo mencionado. Esto significa que, aunque por supuesto existe el Infierno y gente que no se salva, hay muchos más que lo hacen de lo que se creía tradicionalmente.

    La prueba de que existen estos mecanismos, aparte de porque lo dice la Iglesia, es que de lo contrario querría decir que Dios ha creado millones de almas (por ejemplo todos los que vivieron sin conocer a Cristo ni el judaismo antes) solo para ser condenadas. Es absurdo, y contrario al cristianismo, pensar que Dios crearía un ser con alma sin darle siquiera una opción para salvarse. Es decir, gente que ha vivido fuera de la Iglesia toda su vida, se salva a traves de la Iglesia al morir, por medio de la coredencion en la que nos deja participar Cristo (nuestras oraciones, etc) y probablemente a traves del Purgatorio.
    En realidad se salvan a través de la Iglesia, y acceden a ella, pero desde una interpretación tradicional se diría que lo han hecho estando fuera de la Iglesia.

    Como digo, esto no pretende decir nada a favor del terrible mensaje de las supuestas apariciones; simplemente aclarar un punto que a veces se deja de lado al hablar de estos temas. Así que sí, hay gente que se salva en otras religiones, pero lo hace a través de la Iglesia y de las gracias que Cristo distribuye por ella. Las condiciones para esto ya son más difusas: se presupone que haya un obstaculo insalvable para ser cristiano, pero todo esto es parte de los caminos misteriosos de Dios y no sabemos mucho más, por lo que la Iglesia dice lo que sabemos: que la única vía de salvación es a través de la Iglesia, y que la única forma garantizada de acceder a esa salvación es viviendo la fe unido a la Iglesia.

    • El problema nuclear aquí, es que no se trata de su opinión personal (de lo que usted, cavilando o no haya concluido). Usted ignora por completo el tema de la salvación y sin embargo opina…

      Cristo estableció que SOLO el bautismo nos hace hijos de Dios y que para obtener la salvación es necesario re nacer del agua (el bautismo). Esta aseveración de Cristo, apuntala el dogma que sostiene: Fuera de la Iglesia fundada por Cristo NO es posible la salvación. Es decir, si usted no se bautiza….Y esto es verdad, aunque le suene a usted políticamente incorrecto.

      • Veo que no ha entendido nada de lo que he escrito, que no contradice a la Iglesia en absoluto. Sabemos por la Iglesia que existen otras formas de bautismo: el bautismo de sangre o el bautismo de deseo, por ejemplo (con todos los apuntes que esto tiene, por supuesto). No se trata de ser politicamente correcto, que me importa bastante poco, sino de ser fieles a la verdad.

        De nuevo: he insistido en que fuera de la Iglesia NO hay salvación, porque me temía que a algunos les iba a costar entender simplemente el texto, no ya su dimensión teológica: pues aún así, pese a repetirlo varias veces, nada.
        Y de nuevo repito:
        afirmar que uno se salva SOLO a través de la Iglesia (cierto, o más precisamente: que la salvación que SOLO recibimos de Cristo nos llega únicamente a través de la Iglesia ), y que SOLO se puede acceder a la Iglesia a través del bautismo (cierto) y que por lo tanto solo a través del bautismo se accede a la salvación, afirmar estas dos verdades, digo, no es afirmar otras muchas cosas que algunos parece que creeis, y otros creen con certeza, a veces entre católicos supuestamente bien formados entre la ortodoxia.
        Estas dos vías sabemos con total certeza que tienen más accesos de los que creemos. No se trata con esto de decir que no pasa nada entonces si no entra uno en la Iglesia, ya que es una obligación para todo el que pueda, sino entender que la salvación tiene mayor alcance del que algunos entienden, sin apartarse en ningún momento por ello de las enseñanzas de la Iglesia, que es quien nos enseña todas esas otras formas, como el mencionado bautismo de deseo.

        En ningún momento he hablado de «lo que a mí me parece», que es irrelevante, y si he expresado algún ejemplo es para ilustrar algunos puntos que garantizan lo que digo, ya que no puede existir contradicción entre ningún realidad, y por lo tanto toda verdad que nos transmite la Iglesia debe necesariamente interpretarse de forma que no exista contradicción con otras verdades, y si la hubiera, quiere decir que la interpretación requiere matizaciones o que es sencillamente incorrecta.
        Así que de políticamente incorrecto poco.

        Gracias en cualquier caso por el trabajo de esta web, que es impecable, ya que este comentario no pretende ser una crítica a nadie.

        • Sin embargo, usted sigue sin sustentar sus argumentos. Lo que yo sostengo es un dogma de la Iglesia Católica. Fuera de la Iglesia no hay salvación. Podría por lo menos citar algún documento en el que la iglesia enseñe a los fieles lo que usted argunenta? Espero usted me entienda. Se lo pido sin maldad. Pero es que esta entrada trata sobre Medjujorge y lo retorcido de sus mensajes (“todas las religiones son iguales a los ojos de Dios”), es por lo menos sospechoso, que venga alguien a (en el mentado contexto) argumentar que la salvación puede obtenerse fuera de la Iglesia. Esto me recuerda un poco a monseñor Barrón que sostuvo en una entrevista que “todas la religiones son un camino de salvación, solo que la religión católica es una súper carretera”. Aunque los católicos ya estemos curtidos de semejantes argumentos, no deja de ser triste el tener que escuchar tales afirmaciones de la jerarquía eclesiástica.

          Me imagino que seria mejor sobres este tema, referirse a la Beata Ana Catalina Emmerich, que vio protestantes en el purgatorio. Aquí es necesario establecer, que este hecho, mas bien representa una excepción a la regla y no la regla.

          Usted puede tirarse de cabeza de un 5to piso y sobrevivir (como lo han demostrado muchos extraordinarios casos en los que las personas caen sin sufrir mayor daño), mas sin embargo, lo mas probable, es que la inmensa mayoría, termine partiéndose la crisma en 1000 pedazos. Podría alguien, sino blandiendo pretendida bondad, aconsejar “Tírate de cabeza que al fin y al cabo tienes 0.0001 posibilidades de sobrevivir…mira que hay algunos que han sobrevivido”. Que si no es ignorancia dura, es maldad premeditada.

          Sin embargo y como dijo nuestro Señor “la puerta es estrecha” y no un portón de estadio olímpico como pretenden muchos.

          Que Dios le guarde, el buen san José le guíe y la Santísima Virgen María le proteja siempre.

          • Le he compartido los dos puntos del Catecismo que aclaran lo que usted afirma de que fuera de la Iglesia no hay salvación

          • De donde está citando usted? Esos numerales no corresponden a los del catecismo vigente. Podría enlazar las fuentes?

            Nuevamente, respondo por tercera vez a lo ya anteriormente explicado:

            VI. La necesidad del Bautismo
            1257 El Señor mismo afirma que el Bautismo es necesario para la salvación (cf Jn 3,5). Por ello mandó a sus discípulos a anunciar el Evangelio y bautizar a todas las naciones (cf Mt 28, 19-20; cf DS 1618; LG 14; AG 5). El Bautismo es necesario para la salvación en aquellos a los que el Evangelio ha sido anunciado y han tenido la posibilidad de pedir este sacramento (cf Mc 16,16). La Iglesia no conoce otro medio que el Bautismo para asegurar la entrada en la bienaventuranza eterna…


            Catecismo de San Pio X

            567.- ¿Es necesario el Bautismo para salvarse? – El Bautismo es absolutamente necesario para salvarse, habiendo dicho expresamente el Señor: El que no renaciere en el agua y en el Espíritu Santo no podrá entrar en el reino de los cielos.

            568.- ¿Puede suplirse de alguna manera la falta del Bautismo? – La falta del Bautismo puede suplirse con el martirio, que se llama Bautismo de sangre, o con un acto de perfecto amor de Dios o de contrición que vaya junto con el deseo al menos implícito del Bautismo, y este se llama Bautismo de deseo.

            Usted me da la razón, pero no se da cuenta. El bautismo de sangre significa, entregar la vida por Cristo en defensa de la fe (nuestra fe, la verdadera fe) , ya sea por medio del martirio cruento o incruento.  El Bautismo de deseo, es cuando se tiene un deseo explícito, como sería el adulto que ha manifestado su deseo de bautizarse y muere antes de poder recibir el sacramento, pero debe de estar unido a un arrepentimiento.

            Parece que su intención es la de presentar una interpretación «Light» del catecismo, en la que ni siquiera hace falta el creer en Cristo. En la que incluso, como promueven tantos hoy en día, cada quien se salve sin dejar su propia «fe». Es distinto sostener, que Dios juzga según la ley natural, a aquellos  que por ignorancia invencible (a quienes la palabra de Dios no ha llegado) no le conocen, cosa que en nuestros días, en los que el evangelio es literalmente UNIVERSAL (todos los pueblos y naciones le han conocido) no es verdad, salvo rarísimas excepciones. Lo que usted pretende es hacer de la excepción la regla. Es usted católico?

            Voy a seguir su juego y argumentar conforme a su manera de pensar: Por qué es usted tan malo… por qué no deja que los budistas al morir vayan al paraíso budista… que falta de caridad la suya es esa la de querer mandar al cielo cristiano a los seguidores de otras «religiones».  Por qué mandarlos allí, si ni en Cristo creen… que falta de caridad la suya la de mandar a las gentes a un paraíso equivocado…Pérfido.

        • A la mucha milonga y «vana palabreria» en pos de que….mostrar «sabiduria»?? A juicio de este hombre comun y corriente lo que ud hace senor mio no es siquiera educativo (ha pensado cuantas personas hilvanan siquiera lo que su confuso cerebro produce?? Y esto no pretende ser insulto hacia ud.

          Vamos a lo que vamos: Porque SOLO en la Iglesia Catolica podemos salvarnos? Pues bien simple: es la institucion fundada y mantenida por el mismo Hijo de Dios por mas de 2000 anos, tiene la promesa divina que «Yo (y ese es Dios hablandonos) estare con ustedes hasta el fin de los tiempos» y «las fuerzas del infierno NO prevaleceran contra ella(Su Iglesia)»

          Dale el cerebro que quieras. Tira la ciencia que te alcance. La persona verdaderamente inteligente descubrira rapidamente que Fe no requiere de ciencia!!

          La segunda parte es que, al bautizarnos nos convertimos en hijos adoptivos de Dios y Sus herederos. Y persisitiendo/practicando la Fe somos miembros del Cuerpo de Cristo. Por ende y mientras con nuestras practicas continuemos siendo parte del mitico Cuerpo de Cristo, nos salvamos.

          Una ultima que me viene en mente: como se puede salvar alguien en una de las mas de 80,000 sectas existentes si solo a UNA Dios le dio las (unicas) Llaves del Reino de los Cielos???

          Sabiduria hermano, es un don espiritual. No lo malgastes en logros humanos!

      • Por que atacais al confesionario del mundo, el lugar donde mas conversiones autenticas hay!!!. Por sus frutos los conocereis. Al que redacto este articulo le invito a que escuche la llamada de Maria y vaya a Medjugorje

        • Conozca la doctrina de su Iglesia y déjese de paparuchadas y sofismas.
          Que Dios le guarde, la Santísima Virgen María (Madre del Dios a quien usted sugiere profesar fe) le proteja y el buen San José le ilumine siempre.

      • 261. ¿Es necesario el Bautismo para la salvación?

        El Bautismo es necesario para la salvación de todos aquellos a quienes el Evangelio ha sido anunciado y han tenido la posibilidad de pedir este sacramento.

        262. ¿Hay salvación posible sin el Bautismo?

        Puesto que Cristo ha muerto para la salvación de todos, pueden salvarse también sin el Bautismo todos aquellos que mueren a causa de la fe (Bautismo de sangre), los catecúmenos, y todo aquellos que, bajo el impulso de la gracia, sin conocer a Cristo y a la Iglesia, buscan sinceramente a Dios y se esfuerzan por cumplir su voluntad (Bautismo de deseo). En cuanto a los niños que mueren sin el Bautismo, la Iglesia en su liturgia los confía a la misericordia de Dios.

        • De donde está citando usted? Esos numerales no corresponden a los del catecismo vigente. Podría enlazar las fuentes?

          Nuevamente, respondo por tercera vez a lo ya anteriormente explicado:

          VI. La necesidad del Bautismo
          1257 El Señor mismo afirma que el Bautismo es necesario para la salvación (cf Jn 3,5). Por ello mandó a sus discípulos a anunciar el Evangelio y bautizar a todas las naciones (cf Mt 28, 19-20; cf DS 1618; LG 14; AG 5). El Bautismo es necesario para la salvación en aquellos a los que el Evangelio ha sido anunciado y han tenido la posibilidad de pedir este sacramento (cf Mc 16,16). La Iglesia no conoce otro medio que el Bautismo para asegurar la entrada en la bienaventuranza eterna…


          Catecismo de San Pio X

          567.- ¿Es necesario el Bautismo para salvarse? – El Bautismo es absolutamente necesario para salvarse, habiendo dicho expresamente el Señor: El que no renaciere en el agua y en el Espíritu Santo no podrá entrar en el reino de los cielos.

          568.- ¿Puede suplirse de alguna manera la falta del Bautismo? – La falta del Bautismo puede suplirse con el martirio, que se llama Bautismo de sangre, o con un acto de perfecto amor de Dios o de contrición que vaya junto con el deseo al menos implícito del Bautismo, y este se llama Bautismo de deseo.

          Usted me da la razón, pero no se da cuenta. El bautismo de sangre significa, entregar la vida por Cristo en defensa de la fe (nuestra fe, la verdadera fe) , ya sea por medio del martirio cruento o incruento.  El Bautismo de deseo, es cuando se tiene un deseo explícito, como sería el adulto que ha manifestado su deseo de bautizarse y muere antes de poder recibir el sacramento, pero debe de estar unido a un arrepentimiento.

          Parece que su intención es la de presentar una interpretación «Light» del catecismo, en la que ni siquiera hace falta el creer en Cristo. En la que incluso, como promueven tantos hoy en día, cada quien se salve sin dejar su propia «fe». Es distinto sostener, que Dios juzga según la ley natural, a aquellos  que por ignorancia invencible (a quienes la palabra de Dios no ha llegado) no le conocen, cosa que en nuestros días, en los que el evangelio es literalmente UNIVERSAL (todos los pueblos y naciones le han conocido) no es verdad, salvo rarísimas excepciones. Lo que usted pretende es hacer de la excepción la regla. Es usted católico?

          Voy a seguir su juego y argumentar conforme a su manera de pensar: Por qué es usted tan malo… por qué no deja que los budistas al morir vayan al paraíso budista… que falta de caridad la suya es esa la de querer mandar al cielo cristiano a los seguidores de otras «religiones».  Por qué mandarlos allí, si ni en Cristo creen… que falta de caridad la suya la de mandar a las gentes a un paraíso equivocado…Pérfido.

  16. Lamento profundamente todo lo que se recoge en el artículo. Y más aún la soberbia con la que contestan a los comentarios, menospreciando la capacidad intelectual de todo el que no está de acuerdo con lo que, por desgracia, se atreven a poner por escrito en el artículo. Se consideran ustedes capaces de ir por delante De la Iglesia, en lo que a Medjugore se refiere?
    Pido a la Santísima Virgen que limpie su corazón de esa soberbia y les conceda el don de la humildad. Me avergüenza que lleven el nombre de Emaús.

    • Yo sólo le pregunto a usted que nos acusa de soberbios: Verdaderamente conoce la doctrina de su Iglesia? Si la conociera, no opinaría en el sentido en el que lo ha hecho, pero como no la conoce, se considera usted capaz de poner a esta falsa aparición por encima de la doctrina bi-milenaria de la Iglesia.

      «La sana doctrina no entra en el corazón duro y desobediente, sino que, como rechazada, entra nuevamente en sí misma» (San Justino, Martir).

      • Yo no me atrevo a poner nada por
        encima de la doctrina De la Iglesia, hasta ahí podíamos llegar. Que tiene q ver aquí la doctrina? Vuelve usted a menospreciar mi conocimiento, como ha hecho con todas las personas que no están de acuerdo con su lamentable artículo, y a tildar de falsa aparición lo que ocurre en Medjugore, de forma categórica. Porque no se atiene a la humildad y a la prudencia, respetando los tiempos en los que la iglesia está estudiando los fenómenos de Medjugore? Porque no recoge en su artículo q se han dado por buenas las apariciones de los primeros días? Quizás usted tenga más información que la propia Iglesia… Por favor, respete los tiempos y deje de difamar. Sea prudente y espere a que la Iglesia se pronuncie.

        • ¿Que tiene q ver aquí la doctrina?
          Estimada Mar: La doctrina católica, en el tema de cualquier aparición Mariana ES NUCLEAR, PRIMORDIAL. Pregúntese usted: Son los mensajes de la supuesta aparición, coherentes con las enseñanzas bi-milenarias de la Iglesia Católica o van en contra de ella?

          Primero edúquese en la fe.

          Que Dios le guarde, la Santísima Virgen María (Madre del Dios a quien usted sugiere profesar fe) le proteja y el buen San José le ilumine siempre.

          • Primero edúquese usted en humildad, la misma que Jesús demostró toda su vida y de la que usted no ha oído ni hablar.
            No trate a los demás con esa superioridad, no es necesario. Lea el evangelio y empápese de su mensaje. Rezo para que así sea

          • Cree que pedirle a usted que se eduque es falta de humildad?
            Señora: Es usted la que viene a opinar a este sitio y lo hace -evidentemente- sin el más mínimo criterio…Se le corrige, y su soberbia no le permite ver… e insiste en su error. Y siempre es lo mismo con las personas como usted, se escudan detrás de un falso buenísimo con el que pretenden excusarlo todo y so pretexto de el, se victimizan, denuncian y acusan de «cucos malos» a quienes evidencien su error.
            Sólo en una cosa tiene razón: Cristo fue humilde. Pero eso si… Jamás fue encubridor del error.

            «La sana doctrina no entra en el corazón duro y desobediente, sino que, como rechazada, entra nuevamente en sí misma» (San Justino, Martir).

  17. Todavía hay quien se atreve a defender lo indefendible, hay tanta información para darse cuenta de la falsedad de Medjugorje y que ahí jamás se apareció la Santa Virgen María, además los supuestos videntes viven todo lo contrario a ejemplo de Santa Lucia en las apariciones de Fátima, lo que se mueve ahí es dinero, además es triste ver lo videos donde supuestamente se les aparece la Virgen y lo que me llama mucho la atención es el Cristo desfigurado que tienen ahí, una total falsedad. Que lastima, pero todo fruto del mal llevado Concilio Vaticano II, todo New Age y el falso ecumenismo.

  18. Hombre…ya esta aqui de nuevo el Ortodoxo indómito…Podemos y otros tienen fuerzas de choque como la de este hombre para denostar todo aquello que no le convenga…Comko las Leyes del sí o sí pero ladina, muy ladinamente, como que te deja opinar,vamos.
    Ojo , ojo y ,ucho ojo con este tipo de gente que no hacen otra cosa que servir a Quien no deberian servir nunca, aunque creen lo contrario…maldita la gracia. Son los de: Dios es bueno y el Demonio (que los maneja) no es tan malo…
    ¡Vivan las Apariciones de Medjugorje y Garabandal.!!

    • Diego. Luego de su cantinflada de improperios e insultos, solo puede blandir como argumento un «Viva»? Para eso «opina» señor?

  19. La Iglesia ha evaluado estas apariciones y se ha manifestado de manera crítica en una declaración que dice que las primeras apariciones tienen su valor. Acepta el culto y la revelación y deja a criterio personal la creencia de las enseñanzas allí manifestadas. En mi opinión, si se me permite, lo que describe el proyectoemaus es lo que se denomina una falacia. Es dañino, perjudicial, subjetivo y sobre todo nocivo. Pero ustedes sabrán por qué lo hacen y a quienes sirven. Desde luego tendrán que dar explicaciones en su momento porque el ataque que han realizado es sumamente agresivo.

    • Si Quino. Así es. Pero parece que usted ha entendido solamente a medias. Le cito:

      primeras apariciones tienen su valor.

      Eso es lo que determinó la comisión establecida en su momento por Ratzinger. De aprobarse esta «aparición», solamente se aprobarían los siete primeros días de apariciones… Por lo tanto,dónde quedan los 41 años restantes de «apariciones» y «mensajes»?. ¿Entiende usted lo que eso significa?

  20. La persona que contesta de parte de proyecto Emaús se nota que quiere defender la iglesia pero hermano te falta lo más básico, la humildad y el amor en tus respuestas imagínate a Cristo dando tus respuestas, el amor al prójimo estriba en ese modo de decir las cosas aún en la correción de los errores demostrar el amor del Padre de forma que no se generen más altercados y ofensas

    • Alberto, con todo respeto, comentarios como el suyo suceden cuando quien escribe no conoce ni la doctrina ni los evangelios. Todos los que nos llamamos cristianos, estamos llamados a defender la verdad. Esto en parte (aunque hoy no se hable más del tema) es función de lo que llama Iglesia Militante (es decir, nosotros). Lo que usted sugiere, es «buenismo», no amor, es decir, tolerarlo y permitirlo todo en pro de una supuesta paz. Y usted leyó los evangelios? En ellos se puede encontrar a muestro Señor llamando a sus enemigos «Raza de víboras, sepulcros blanqueados, hijos del demonio» y usted se queja de mi tono de comunicación… ¿Cree usted que mis palabras son demasiado duras?
      El error se combate, no se alcahuetea como usted sugiere.

  21. Los que claman por la humildad, lo hacen unicamente para acallar la voz de la conciencia pues no tienen modos de contradecir el texto. Basta un solo error teologico y la aparicion se cae por si sola, y eso seria suficiente para un catolico bien educado en su fe para no ir alla, pero como el modernismo invade la casi totalidad de la iglesia, impera el sentimentalismo, el milagrismo, etc, es que alla es bonito, es que los frailes danzan descalzos, es que hay mucho avivamiento, es que hay milagros y un largo etc, pues eso mismo se vive entre los pentecostales, en los adventistas, testigos de jehova, budistas, San Pablo lleno del Espiritu Santo nos indicaba que aunque un mismo angel bajado del cielo les predicara otra doctrina, sea anatema, la regla de la fe es lo que debe imperar, pero el catolico ahora no te habla de una predica, simplemente le vale si algo es de Dios…si es bonito!

  22. Un artículo muy interesante, esclarecedor y verdaderamente preocupante por todo lo que detalla. Estuve allí en agosto del 2021, en plena pandemia en el resto del mundo ya que, en ese lugar parecía que no existiera coronavirus: nada de mascarillas, distancia ni protección. En las misas en la explanada podía sentir el aliento de la persona que se arrodillaba detrás de mí; en los autobuses todos íbamos sin mascarilla (yo sí que la llevaba por precaución) respirando y compartiendo aerosoles. Esto me generó una ansiedad considerable, unido a los hechos sobrenaturales que los demás veían y yo no: un sol que gira, una monja-ídolo por quien todos se pelean por ver y escuchar (cuya charla fue bastante básica incluso para un niño de 3 años), un hombre triunfador y “pecador” (Patrick) que, tras haber conocido a su actual mujer dejó todo para instalarse en Medjugorje y dedicarse a dar charlas y hospedar peregrinos, etc.
    En cada amanecer me alegraba porque ya faltaba un día menos para volver a casa, sólo quería salir de allí. Me veía sin fe y pecadora frente a toda esa gente que se emocionaba y lloraba al entrar en la casa de una de las videntes, al arrodillarse en el momento de la supuesta aparición a la vidente. Fui con el que en ese momento era mi novio y sus padres. Su madre me animó a confesarme, y me acerqué a un sacerdote. Tras la absolución no me sentí abrazada por Dios, como me suele pasar habitualmente, sino que salí con el mismo sentimiento de culpa, sintiéndome nada digna del amor de Dios, indigna hija, pecadora, incrédula, no como el resto de los que allí estaban.
    En junio del 2022 mi novio decidió ir a un retiro a la Isla de Badija con el Padre Jozo. El día de antes estuvimos preparando las vacaciones y haciendo planes de futuro en conjunto. A su vuelta me dice que ha decidido romper conmigo. Que el Señor en ese retiro le ha mostrado que él es Adán y yo no soy su Eva, y que la ha pedido que se encargue de organizar peregrinaciones a Medjugorje. Además, ha intercambiado miradas con una de las voluntarias que servía en el retiro. Dejó su trabajo, su casa que acababa de comprarse y se dedica a eso, junto con su nueva novia, que en fotos es igualita a mí.
    Completamente destrozada, fui a hablar con el sacerdote que nos acompañaba en la parroquia y muy preocupado me dice que el Padre Jozo está “vetado” para ejercer como sacerdote en Medjugorje. Sigo investigando por mi cuenta y encuentro informaciones tan preocupantes y críticas como el presente artículo. No dejo de preguntarme qué pasó en ese sitio para que un chico con el que compartí tres años y medio de mi vida (tengo 37) y con el que planeaba casarme me abandonara de un día para otro.
    Ahora entiendo que si bien hay muchas conversiones en Medjugorje y sus alrededores (no olvidemos que se reparten sacramentos y hay mucha gente rezando), es un sitio increíble para la captación de nuevos conversos con una fe poco madura y que necesitan “señales” para mantenerla.
    No me atrevo a decir si es cosa del demonio. Lo que sí veo es que una zona árida, fea y antiguamente pobre, que ha sido puesta en los mapas gracias a estas supuestas apariciones y, económicamente hablando, se lucra de ellas. En mi caso personal, debilitó mi fe (una fe que tengo desde niña, inculcada por mi familia y mi vida de parroquia, sacramentos y oración) y me provocó una ansiedad que no había experimentado nunca. Por no decir que, un año después, el que pensaba que era el amor de vida, abandona todo, incluso a mí, como si fuera un nuevo Patrick, para fomentar ese negocio, argumentando que es la tarea que la Gospa le ha encomendado.
    Señores, no caigan en el fanatismo y sean críticos. El Señor está en el Sagrario y la Virgen en el Cielo, y jamás va a dar mensajes contrarios al Dogma de la Iglesia, Iglesia que constituyó su Hijo.

    • Que triste leerlo, pero es cierto…espero que usted esta bien ahora. Tengo similar experiencia de Medjugorje..Gracias por ser sincera y si, alguna gente en Medjugorje suele caer en fanatismo, arrogancia espiritual o sensacionalismo, fariseismo… Hemos olvidado a Dios en la pequenez y obediencia, la Palabra de Dios..como que la fe depende de los videntes y emociones…Que pena

  23. Dice el articulista:
    «En el mensaje de Octubre 1 de 1981, la supuesta aparición mariana sostuvo que todas las religiones son iguales frente a Dios.»

    Mensaje real:
    ***Jueves 1 de OCTUBRE de 1981. A la pregunta si todas las religiones son buenas:

    «Los miembros de todas las creencias son iguales ante Dios. Dios gobierna sobre toda creencia como un soberano en su reinado. En el mundo todas las religiones no son las mismas porque todos los hombres no han cumplido con los mandamientos de Dios. Los menosprecian y los rechazan».

    ¿Son todas las iglesias iguales?

    «En algunas la fuerza de la oración a Dios es mayor, en otras es más pequeña. Eso depende de los sacerdotes al motivar a otros a la oración. También depende del poder que ellos tienen».***

    No es lo mismo la religión que los miembros. Todos los miembros son hijos de Dios, al igual que todos los hombres. Dios es el Padre de la humanidad.

    El respeto a la libertad religiosa es necesario para una buena convivencia. Por sus frutos la verdadera Religión debería resplandecer ante las otras y marcar la diferencia.
    ¿Sucede así?

    • Javier, le cito: «Los miembros de todas las creencias son iguales ante Dios».
      No señor. Esto es falso: Sólo el bautismo no hace hijos de Dios. Por lo tanto, usted (si es católico) no es igual a los miembros de otras religiones.

      • Yo entiendo que el Bautismo nos hace miembros de la Iglesia Catolica,
        ¿Quién ha creado a los infieles, pecadores y demás? ¿Dios o el demonio?
        El único que puede crear a los hombres es Dios y todos tenemos en nuestro interior la imagen y semejanza de Dios.
        Creo que limitas mucho el poder creativo de Dios. Dios es padre de todos y lo es de manera responsable y completa, respetando hasta las condiciones sociales y culturales.
        La gran FAMILIA de Dios es la humanidad entera. No menosprecies la Creación Divinba. Nuestra gran suerte es pertenecer a la Fe Verdadera. Todos seremos juzgados en base al amor y a los 10 mandamientos, tanto creyentes como gentiles.

        • Javier: Aquellos que Ud. menciona, serán también hijos de Dios cuando reciban el bautismo y acepten la Iglesia fundada por cristo, NO otra. Si quieren ser hijos de Dios, tienen que «renacer» del agua.
          Todo lo que usted escribe, hiede a modernismo. ¿Es católico usted?
          La gran familia de Dios, está conformada únicamente por aquellas personas que siguen sus preceptos y que le han recibido previamente en el bautismo.

          En aquel tiempo, estaba Jesús hablando a la gente, cuando su madre y sus hermanos se presentaron fuera, tratando de hablar con él.
          Uno se lo avisó:
          «Tu madre y tus hermanos están fuera y quieren hablar contigo».
          Pero él contestó al que le avisaba:
          «¿Quién es mi madre y quiénes son mis hermanos?».
          Y, extendiendo su mano hacia sus discípulos, dijo:
          «Estos son mi madre y mis hermanos. El que haga la voluntad de mi Padre que está en los cielos, ese es mi hermano y mi hermana y mi madre».
          Mateo 12, 46-50

          No, «Yo no limito el poder creativo de Dios»…que barrabasada más grande la suya. Nuevamente le pregunto, siquiera es usted católico?
          Si lo es, su formación deja mucho que desear. Agarre usted un catecismo y póngase a estudiarlo y deje de estar comentando -sin fundamento- en sitios web.

          • Una sencilla pregunta:
            Si sólo son hijos de Dios, los cristianos, el resto de humanidad ¿De quién son hijos?
            ¿Tienen alma?
            ¿Quién les proveió el alma?
            Todos los hombres somos «projimo», no valen excusas.
            Me invita a callar y me juzga.
            Salidas muy fáciles cuando algo incomoda.
            Le respondo, soy católico, conservador, alejado de modernismos, pero antes que a los hombre pongo a Dios, con todas mis imperfecciones, por supuesto.

    • Leí todo el artículo, es vano discutir sobre ese punto cuando hay un sin fin de mentiras, ambigüedades y declaraciones engañosas, hay que agregar como hicieron un negocio de esta supuesta aparición. ¿cómo explican que la supuesta virgen dijo «es mi última aparición» y luego termina apareciendo hasta el día de hoy a piacere de los supuestos videntes.
      Conclusión: esta aparición es obra del demonio. La Virgen María nunca se comportó como esta.

      • Hector, la Biblia dice que el demonio es astuto. Sin embargo, si las apariciones de Medjugorje fueran obra de él, el demonio sería un idiota, porque no existe en el mundo un lugar donde haya un mayor número de conversiones y vocaciones sacerdotales que Medjugorje. A este lugar se le conoce como el confesionario del mundo. Si nunca has estado alli, sería bueno que vayas.

        • Eduardo, esa premisa de los «frutos» de Medjugorje, ha sido refutada un millón de veces… Póngase a repasar el catecismo… Conoce usted la «aparición» que tanto defiende?

          Mensaje de la Gospa – Jueves 1 de OCTUBRE de 1981.

          «Los miembros de todas las creencias son iguales ante Dios. Dios gobierna sobre toda creencia como un soberano en su reinado. En el mundo todas las religiones no son las mismas porque todos los hombres no han cumplido con los mandamientos de Dios. Los menosprecian y los rechazan».

          Ciertamente como usted dice… el demonio y sus hijos en la tierra son muy astutos, a tal punto, que rebajan a la Iglesia de Cristo y la ponen al nivel de cualquier otra pseudoreligión, colocando a Cristo al nivel de cualquier falso Dios y los cristianos no se dan cuenta… Cree usted que la madre de Dios diría semejante barrabasada?

          • Tu niegas los frutos de Medjugorje. Aqui queda demostrado que no hay peor ciego que el que no quiere ver.
            Hermano, voy a rezar por tu alma. Creo que tu orgullo no te deja ver y atacas a los que no piensan como tu. Pero tienes la capacidad de reflexionar y admitir haberte equivocado, aunque sea dificil. Con respecto al mensaje de la Virgen del Jueves 1 de OCTUBRE de 1981, éste no contradice el hecho que la única religión verdadera es la religión católica y es la única que nos ofrece los sacramentos que tan importante son para nuestra vida espiritual.
            Los fariseos se enfocaban en las reglas y se indignaban al ver que los apóstoles y discípulos cristianos predicaran a los que no eran judios. Yo te recomendaría que vayas a Medjugorge y veas con tus propios ojos. También puedes encontrar miles de testimonios de conversión en YouTube (los que tu dices que no existen). Y deja de creer en lo que dicen aquellos infiltrados en la iglesia o aquellos que se han entregado al demonio y detestan a la Virgen Maria. Por último, si aún no te has consagrado a Jesús a través de María, sería bueno que lo hagas. Quizás en adoración Jesús te haga ver la verdad.

          • Estimado Eduardo: El gran problema aquí, es que usted claramente desconoce la doctrina católica. No tiene por que levantar falsos, aquí no se ataca a nadie. Tampoco yo le he dicho que «hay miles de testimonios de conversión en YouTube (los que tu dices que no existen)». No mienta. Serán estos acaso los frutos de la pseudo aparición a los que usted hace referencia? Y, que tienen que ver los fariseos aquí?

            Mire, su «Gospa» dice «Los miembros de todas las creencias son iguales ante Dios.» y usted por ignorancia, la defiende a capa y espada. Le explico mejor.
            La Iglesia de Cristo somos nosotros quienes la conformamos… es decir, nosotros somos sus miembros. Miembros del Cuerpo Místico de Cristo, del que Él es cabeza. Esto es doctrina católica. NO MI OPINIÓN. Por lo tanto, sostener que nosotros somos iguales a los miembros de las otras pseudo iglesias, es decir tácitamente, que la Iglesia de Cristo es igual a cualquier otra. Entendió ahora? Es más,decir que la Virgen María pudo haber dicho semejante cosa, es una barrabasada propia de personas que tristemente como usted, desconocen su fe y peor aún, llevan la confusión a los fieles que ya de por sí, están bastante confundidos…Conozca su fe. Y tenga cuidado, pues como usted menciona en su primer comentario, el demonio verdaderamente es muy astuto y con un juego de palabras, se lleva entre las patas sobre todo a aquellos que desconocen su fe.

          • Cuando la Virgen dice «Los miembros de todas las creencias son iguales ante Dios» nos está diciendo que Dios nos ama por igual. Si crees que Dios te ama más porque eres bautisado católico, te equivocas. El catecismo nos dice que el hombre es creado a imagen de Dios, llamado a conocer y amar a Dios.»

            Por amor a Dios y amor al prójimo, la Virgen nos llama a evangelizar a aquellos que no tienen la fortuna de conocer a su hijo Jesús y la doctrina Católica.

            «Dios quiere que todos los
            hombres se salven y lleguen al conocimiento pleno de la verdad» (1 Tm 2, 4).

            Yo vivo en USA y he estado en varios lugares de apariciones marianas, incluyendo Fátima, y doy testimonio que en ninguno sitio he sentido tanto al Espíritu Santo, a Jesús, Dios Padre y a la Virgen María como en Medjugorje. Y no solo yo, sino que muchísimas personas que conozco han tenido una conversión profunda a la fé Católica en este lugar. Si yo estuviera en tus zapatos, borraría este artículo, porque no creo que a Jesús le guste ni un poquito que alguien desacredite el trabajo de Su Madre.
            Un fuerte abrazo, Eduardo

            PD. Voy a pedir a mi parroquia que retire el link que tiene a proyectoemaus.com.

  24. Que excelente articulo, eso es falso de la virgen , no se va ha estar apareciendo cada mes en Croacia, a unas personas que no son ni religiosas, solo por el dinero, el demonio si esta contento pero la iglesia no podrá ser vencida por el demonio porq Cristo maneja su barca en la tempestad y siempre está en su iglesia ya que es la cabeza de la iglesia Dios los bendiga a los que han hecho este artículo para abrir los.ojos a la gente con poca fe Dios los bendiga.

    • Con todo respeto, los mensajes van en concordancia con lo que ha sido revelado en el evangelio y nunca se ha dicho nada contrario a la doctrina y/o moral católica, si lo hacen o no por dinero los videntes eso no se sabe, Dios escoge a los que Él quiere, y además es una falta de fe el no creer que si Dios lo dispone Nuestra Señora se puede aparecer cuanto tiempo quiera en donde quiera, al final todo lo de Medjugorge todavía está en investigación, y se que por el momento queda libre el creer o no, asi que con respeto se lo comento. Dios y Nuestra Señora le bendigan

  25. He estado respondiendo a algunos mensajes, pero he aquí un testimonio personal. Léase como lo que es, una experiencia sensible, no otra cosa, por favor, lo que quiero compartir:

    Hace bastantes años, un sacerdote amigo de la familia que estudió en Roma seguramente se fue a peregrinar por Europa. A su vuelta nos regaló muchos recuerdos, incluido, a mí, un Rosario de cuentas de madera. En la cruz había una «p» curiosa y del otro lado el nombre «Medugorje» (es éste: https://assets.holyart.it/images/PS000478/es/1600/R/SN024874/CLOSEUP02_HD/h-05d9c66e/rosario-madera-medjugorje-cuentas-ovaladas.jpg). Ahí lo tuve «guardado pero a la vista», pues no tenía por costumbre el rezo del Rosario y sólo se usaba cuando había un difunto reciente y no lejano. Pero los años pasaron, y las dificultades no tardaron en presentarse. Así, en tiempo de un dolor mental particularmente agudo, comencé a encomendarme a María Santísima y, poco a poco, me fui sintiendo mejor. Siempre me he sentido convencido de mi fe, y siempre he tenido el hábito de la eucaristía , pero desde entonces que me fui sintiendo cada vez más cercano a María, y me fui arropando en su amor. Ahora, tiene algunos meses que (espero no incurrir en algo malo al decirlo así) me siento completamente enamorado de María, y por tanto intento rezar el Rosario a diario; para eso recurrí al único objeto que tenía en casa: las cuentas de Medugorje. Y aunque pronto le tomé cariño al objeto, pues es cómodo y hasta bonito, he de confesar que siempre me hacía sentir extraño (no era vergüenza pública del rezo, pues aprovecho los largos trayectos al trabajo para sumirme en la oración y hasta pretendo hacerlo un poco más «en alto» por si alguien se acuerda de Dios, para que recurra a él, je, je): me gusta rezar el Rosario siempre estrechando en la palma la cruz de Cristo al tiempo que paso las cuentas y medito los misterios de su vida, pero, inconscientemente, me encontraba continuamente dejando a la vista la «p» y nuca el nombre de Medugorje (más que costumbre podría decirse que era hasta una obsesión). Era como si algo me dijera que ese nombre algo tenía mal. No lo sé, no lo sé explicar. Era simplemente EXTRAÑO. Una extrañeza en lo hondo del ser. Por fin me di a la tarea de investigar qué era ese nombre… y heme aquí. Decir que me horroricé al descubrir las GRANDES objeciones que existen sobre el «milagro» de Medugorje sería quizá excesivo, pero es verdad que encontré la «razón» que estaba buscando de ese malestar. Quizá era nuestra Santa Madre la que me quería decir algo, aún no me atrevo a decir qué. Por ahora me atengo a la obediencia de los ungidos: el pronunciamiento oficial del Vicario de Cristo es que ahí no se mostró nunca de manera especial nuestra Amada Madre. Y hasta que eso cambie, creo que dejaré este asunto ahí. Por supuesto que comprendo que el objeto mismo no está endemoniado (creo que ha sido bendito múltiples veces), y el uso que se le da es el correcto y bueno, por lo que no será desechado. Pero ahora, cada que sienta esa cosquilla de voltear la cruz para dejar abajo el nombre de Medugorje, lo haré con la conciencia de que la avaricia es grande, y que no debemos caer en ella nunca. Sin importar de que de ella salga también, a veces, y por Gracia de Dios, quien puede hacer de todo mal algún bien, algo bueno.

  26. con el respeto que todos se merecen, además de leer este artículo sería prudente visitar el lugar para experimentar y ver en profundidad lo que sucede allí. Por tal motivo, el papa ha enviado a diferentes sacerdotes y obispos para continuar con las investigaciones, a la fecha la iglesia aún no se ha declarado en contra de las apariciones.

    • Ángel: Lo que el articulo sostiene, es que esta falsa aparición, presenta en sus mensajes errores contra la DOCTRINA católica. Ya le responderé de manera mas amplia en la sección de «Nos Escriben». Tenga su catecismo de la Iglesia Católica a la mano.

  27. Yo leí acerca de la beata María simma. Ella miraba a las animas del purgatorio. Un día le preguntaron acerca de las apariciones de Medjugorje y ella dijo que lo peor era que no se creyera en ellas. También le preguntaron si en el PURGATORIO habían almas de otras religiones y ella dijo que sí, solo que ellos no tenían las gracias que tenían los católicos, muchos ya disfrutaban de la felicidad eterna, todo depende de como obras en la tierra ya que independiente mente de las religiones todos sin excepción tenemos el conocimiento del bien y del mal. También dijo que Dios les daba tiempo después de morir para que se convirtieran. Está beata hace ver con muchas respuestas la gran misericordia que Dios tiene para todas las almas no solo las católicas, me recuerda a la última tabla de salvación de la coronilla a la divina misericordia. Asé un tiempo leí los tomos de la conocida beata Catalina de emmerick quien en uno de sus escritos relata que la devoción a la misericordia de Dios siempre ha existido sin embargo ella miró como en el futuro tendríamos en la iglesia católica la imagen y devoción a la divina misericordia. Inmediatamente me acordé de la santa llamada Faustina y la divina misericordia. Se que no es lo mismo pero las apariciones de Medjugorje me recuerdan a las de Garabandal las cuales recuerdo que el santo padre pio al ser preguntada su opinión al respecto dijo que era real. Yo pienso que debemos darle el derecho a la duda y no condenarla antes de tiempo. Lo bueno es que mucha gente que era incrédula se a convertido al catolicismo. Medjugorje es un lugar de conversiones grandes. Algo que a mí me hace creer en Medjugorje es que la virgen aconseja rezar el rosario y hacer penitencia. Eso Satanás jamás lo aconsejaría porque realmente con esto se salvan muchísimas almas, santanas odia la penitencia y sabemos que el rosario por algo se utiliza en los exorcismos, las ventajas de Satanás al aconsejar el rezo del rosario y la penitencia son nulas.

    • Estimada Isabel: Ya sabrá perdonar la expresión…pero vaya palos a los que usted se arrima. Que se le puede pedir al católico de hoy. Usted es un excelente ejemplo de cómo el pueblo católico, desconoce por completo su fe y asimila sin el mas mínimo cuestionamiento, todos los errores -que teñidos de buenismo- le pongan al frente. Mire usted lo que argumenta para sustentar los errores de la falsa aparición de Medjugorje: Faustina Kowalska, Maria Simma y Garabandal. Lamentablemente, 3 errores no suman una verdad. Lo que usted argumenta de María Simma, lo ha sacado seguramente de “El alma del purgatorio me lo dijo” (escrito por Nicky Eltz), que no tiene imprimátur ni nihil obstat, y que esta plagado de errores doctrinales y que sin embargo, se difunde por medio de muchas webs y videos, que sin el más mínimo escrúpulo, propagan su contenido. Ningún teólogo aprobado ni comisión doctrinal reconocida ha validado sus escritos o experiencias. Con respecto a Garabandal, esta supuesta aparición no ha sido aprobada: Las diócesis involucradas (Santander, principalmente) concluyeron que no se constata la sobrenaturalidad de los hechos. De Kowalska, solo queda decir que la Iglesia condenó en dos oportunidades diferentes sus escritos. Cómo le hace usted?, que proceso racional lleva usted a cabo?, de dónde y cómo usted colige que de estos tres errores se puede demostrar que Medjugorje no es una falsa aparición?. De verdad quisiera saber…
      P.D.: María Simma no es beata, ni ha sido declarada sierva de Dios, venerable ni canonizada por la Iglesia.

  28. He vivido y trabajado en Medjugorje por algunos anos…Y he experimentado mucha maldad ahi..Creia en las apariciones, pero la verdad no se esconde..despues de euforia y emociones iniciales, descubri que unas personas que representan Medjugorje estan en new age o desobediencia…Hay mucho materialismo y se empuja agresivamente la fe en Medjugorje…Me sucedieron ahi la calumnia, falsas acusaciones, envidia…de parte de creyentes ahi. Solo Dios sabe toda la verdad…pero seria mejor que nuestra columna de fe sea la palabra de Dios y los sacramentos porque san Juan de Cruz dijo que el diablo ama las apariciones privadas y los que le buscan se equivocan facilmente. Correr detras de los «videntes», depender de los mensajes no es verdadera fe…. He visto mucha maldad ahi que se esconde bajo la fe. El obispo Peric dio datos ciertos, y donde esta la humildad ahi?

  29. Pues si no hay invitacion a la conversion, entonces no es la Virgen. Si algo aprendi de Bernardita es que la Virgen siempre pide 3 cosas. Conversion, Rezo del Rosario y Penitencia.

    Si eso no esta, entonces no es fiable la aparicion

Comentarios que contengan enlaces, insultos o hagan uso y abuso de lenguaje soez, no serán publicados. Así mismo se invita a los comentaristas a opinar con responsabilidad.